Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А78-1494/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А78-1494/2015 5 июня 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2015 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д. Н. Рылова, судей Е. В. Желтоухова, Д. В. Басаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМашХолдинг» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2015 года по делу № А78-1494/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМашХолдинг» (ОГРН 1107017008230, ИНН 7017261067) к Читинской таможне (ОГРН 1027501148553, ИНН 7536030497) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, (суд первой инстанции судья Литвинцев А. Б.) при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: Кайгородова И. В. - представитель по доверенность от 26.12.2014, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансМашХолдинг» (далее Общество, ООО «ТрансМашХолдинг») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 19.12.2014 по декларациям на товары: № 10612060/150312/0001083, № 10612060/140512/0002091, № 10612060/070612/0002695, № 10612073/070712/0001523, № 10612073/220712/0001599, № 10612073/060812/0001654, № 10612060/040912/0004222, № 10612073/301012/0001974, № 10612060/220113/0000312, № 10612060/100413/0001154, № 10612060/090713/0002770, № 10612060/240713/0003023, № 10612060/140813/0003283, № 10612060/031013/0003773, № 10612060/271113/0004468, № 10612060/250514/0003918, № 10612060/220714/0006659, № 10612060/140814/0007346, № 10612060/080914/0008057 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТрансМашХолдинг». Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение таможни соответствуют закону, не нарушает права и законные интересы заявителя в связи с чем, у таможенного органа имелись основания для отказа заявителю в возврате уплаченных таможенных платежей. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТрансМашХолдинг» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, на основании недоказанных обстоятельств дела которые суд посчитал установленными, поскольку, по существу вопрос о классификации товаров суд не рассматривал. В отзыве на апелляционную жалобу таможня выражает согласие с решением суда первой инстанции. Представитель таможни просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя таможни, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ТрансМашХолдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 4 мая 2010 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1107017008230. По декларациям на товары № 10612073/070712/0001523, № 10612073/220712/0001599, № 10612073/060812/0001654, №10612073/301012/0001974, № 10612060/150312/0001083, № 10612060/140512/0002091, № 10612060/070612/0002695, № 10612060/040912/0004222, № 10612060/220113/0000312, № 10612060/100413/0001154, № 10612060/090713/0002770, № 10612060/240713/0003023, № 10612060/140813/0003283, № 10612060/031013/0003773, № 10612060/271113/0004468, № 10612060/250514/0003918, № 10612060/220714/0006659, № 10612060/140814/0007346, № 10612060/080914/0008057 Обществом к таможенному оформлению предъявлен товар - «тормоз колодочный используемый для остановки и удержания валов механизмов в заторможенном состоянии при неработающем приводе в подъемно-транспортных механизмах серии ТГП, ТКП» с заявлением кода товара 8505 20 000 0 ТН ВЭД. Каких либо доначислений к уплате таможенных пошлин по заявленному Обществом товару таможней не производилось. По окончанию проведения таможенного контроля товары, сведения о которых были заявлены Обществом в указанных ДТ, были выпущены в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления». 11 декабря 2014 года в Читинскую таможню поступило заявление ООО «ТрансМашХолдинг» о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных по спорным декларациям сумм таможенных пошлин, налогов в размере 924479,54 рублей. Письмом от 19 декабря 2014 года № 17-24/20846 «О направлении информации по возврату таможенных платежей» таможенный орган сообщил, что к заявлению о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов необходимо прилагать документы, подтверждающие факт излишней уплаты. По декларациям на товары, указанные в заявлении, факта излишней уплаты не выявлено. В соответствии с пунктом 4 статьи 147 Федерального закона оно вправе повторно обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи с предоставлением необходимых документов. Посчитав, что решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей, выраженное в письме от 19 декабря 2014 года № 17-24/20846, является незаконным, ООО «ТрансМашХолдинг» оспорило его в судебном порядке. Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения таможни ввиду следующего. В соответствии со статьями 76, 79 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза. Сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате и (или) взысканию, определяется путем применения базы для исчисления таможенных пошлин и соответствующего вида ставки таможенных пошлин, если иное не установлено настоящим Кодексом. Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Согласно статье 75, пункту 2 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза. Статьями 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. В силу статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы: - платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; - документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; - документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов; - документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств; - документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате; - иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ). При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 147 Федерального закона № 311-ФЗ). Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в подтверждение факта излишней уплаты ООО «ТрансМашХолдинг» таможенных пошлин, Обществом в таможню были представлены: 1. декларации на товары: № 10612073/070712/0001523, № 10612073/220712/0001599, № 10612073/060812/0001654, №10612073/301012/0001974, № 10612060/150312/0001083, № 10612060/140512/0002091, № 10612060/070612/0002695, № 10612060/040912/0004222, № 10612060/220113/0000312, № 10612060/100413/0001154, № 10612060/090713/0002770, № 10612060/240713/0003023, № 10612060/140813/0003283, № 10612060/031013/0003773, № 10612060/271113/0004468, № 10612060/250514/0003918, № 10612060/220714/0006659, № 10612060/140814/0007346, № 10612060/080914/0008057; 2. платежные поручения: № 322 от 20.12.2011 г. на сумму 160 000 руб., № 63 от 05.04.2012 г. на сумму 137 000 руб., № 67 от 24.04.2012 г. на сумму 65 000 руб., № 127 от 18.07.2012 г. на сумму 77 000 руб., № 153 от 28.08.2012 г. на сумму 70 000 руб., № 155 от 30.08.2012 г. на сумму 50 000 руб., № 182 от 12.10.2012 г. на сумму 80 000 руб., № 51 от 05.04.2013 г. на сумму 230 000 руб., № 70 от 22.05.2013 г. на сумму 105 000 руб., № 96 от 02.07.2013 г. на сумму 115 000 руб., № 104 от 09.07.2013 г. на сумму 50 000 руб., № 166 от 30.09.2013 г. на сумму 30 000 руб., № 209 от 30.10.2013 г. на сумму 130 000 руб., №248 от 26.11.2013 г. на сумму 50 000 руб., № 74 от 14.04.2014 г. на сумму 143 000 руб., № 115 от 22.05.2014 г. на сумму 10 000 руб., № 153 от 04.07.2014 г. на сумму 130 000 руб., № 161 от 16.07.2014 г. на сумму 100 000 руб., № 186 от 12.08.2014 г. на сумму 25 000 руб., № 208 от 05.09.2014 г. на сумму 30 000 руб.; 3. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу №А78-5492/2013. Каких либо иных документов, предусмотренных вышеуказанными нормами права, подтверждающих факт излишней уплаты ООО «ТрансМашХолдинг» таможенных пошлин по спорным декларациям, Обществом при подаче заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 924 479, 54 руб. в таможенный орган представлено не было. Учитывая тот факт, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу №А78-5492/2013 не является доказательством подтверждающим факт излишней уплаты Обществом таможенных пошлин по товару, заявленному именно по декларациям на товары: № 10612073/070712/0001523, № 10612073/220712/0001599, № 10612073/060812/0001654, №10612073/301012/0001974, № 10612060/150312/0001083, № 10612060/140512/0002091, № 10612060/070612/0002695, № 10612060/040912/0004222, № 10612060/220113/0000312, № 10612060/100413/0001154, № 10612060/090713/0002770, № 10612060/240713/0003023, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А19-356/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|