Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А58-8215/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

строительство и, следовательно, правомерности принятого ею оспариваемого распоряжения №390/1зр от 28.12.2013.

Ссылки Администрации на то, что предприниматель при получении разрешения на строительство не представил документов о земельном участке, на котором разрешается строительство, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждается, т.к. в силу ст. 65, 200 АПК РФ, именно Администрация обязана представитель доказательства незаконности выдачи ею же разрешения на строительство. Как правильно указано судом первой инстанции, доказательств проведения Администрацией проверки выдачи указанного разрешения на строительство в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции также считает, что Администрация обязана была представить в суд доказательства полномочий первого заместителя главы, подписавшего оспариваемое распоряжение, на право отмены разрешения на строительство подписанного главой ГО «Город Якутск». Как пояснил представитель Администрации в суде апелляционной инстанции, у него нет сведений о полномочиях первого заместителя главы, и такие сведения в суд не представлялись.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «25» марта 2015 года по делу №А58-8215/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко