Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А78-2752/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

С учетом того, что предпринимателем восстановлен раздельный учет доходов и   расходов в зависимости от видов деятельности и представленных первичных документов, подтверждающих заявленных им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных вычетов за 1 квартал 2003 года в размере 13572,25 руб., за 2 квартал 2003 года в размере 51111,39 руб., за 3 квартал 2003 года в размере 75141,66 руб., за 4 квартал 2003 года в размере 128168,7 руб., за 1 квартал 2004 года в размере 207033,52 руб., за 2 квартал 2004 года в размере 122734,45 руб., за 3 квартал 2004 года в размере 7365,42 руб., за 4 квартал 2004 года в размере 28062,02 руб.

С суммой налога на добавленную стоимость, исчисленного налоговым органом в ходе проверки с сумм реализации по всем проверяемым налоговым периодам налогоплательщик согласился.

На основании всего вышеизложенного, суд приходи к выводу о неправомерном доначислении налоговым органом предпринимателю налога на доходы физических лиц за 2003 г. в размере 286055 руб., единого социального налога за 2003 г. в размере 44008 руб., НДС за 2003 год в размере 267994 руб., НДС за 2004 г. в размере 289691 руб.

Следовательно, обжалуемое решение налогового органа, является недействительным: в части начисления пени по НДФЛ за 2003 г. в размере 79235 руб., пени по ЕСН за 2003 г. в размере 10943 руб., пени по НДС за 2003 г. - 2004 г. в размере 198155 руб., а так же в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 84635 руб., за неуплату единого социального налога в размере 8801,60 руб. и за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 111537,6 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана полная и всесторонняя оценка, с учетом указаний суда кассационной инстанции

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 декабря 2007 года по делу № А78-2752/2006-С2-8/130, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 декабря 2007 года по делу № А78-2752/2006-С2-8/130 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Т. О. Лешукова