Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А78-12368/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

поставкой товара за каждый день просрочки полностью соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а потому снижению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 300 184,48 руб. Он полагает, что на основании пункта 7.7 контракта за просрочку предварительной поставки товара ответчик обязан уплатить штраф в размере 5% от цены контракта, то есть в указанной выше сумме.

Вместе с тем, исходя из содержания пункта 7.7 контракта, штраф может быть начислен поставщику (ответчику) за любое неисполнение либо ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств. Поскольку в настоящем случае ответчику вменяется именно просрочка, оснований для применения пункта 7.7 контракта, то есть для взыскания с ответчика штрафа, оснований не имеется.

Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании штрафа истцу надлежит отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Цена иска по настоящему делу составляла 467 964,65 руб., иск подлежит удовлетворению на сумму 18 642,24 руб., то есть на 4%.

Поскольку истец от уплаты госпошлины в суде первой инстанции освобождён, а часть исковых требований всё же удовлетворена, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в минимальном размере – 2000 руб.

Кроем того, истец обязан возместить ответчику 96% расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, что составляет 2880 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого судом решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2015 года по делу №А78-12368/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медикал Сибирь» (ОГРН 1095403009240; ИНН 5403231521, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. 1-ая Грузинская, 28/1) в пользу государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385 юридический адрес: г. Чита, ул. Богомягкова, 23) 18 642 рубля 24 копейки пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медикал Сибирь» (ОГРН 1095403009240; ИНН 5403231521, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. 1-ая Грузинская, 28/1) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей».

Взыскать с государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385 юридический адрес: г. Чита, ул. Богомягкова, 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал Сибирь» (ОГРН 1095403009240; ИНН 5403231521, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. 1-ая Грузинская, 28/1) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, 2880 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Барковская

К.Н. Даровских