Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А19-15297/07-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с законодательством Российской Федерации налогов, подлежащих уплате в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации или с их продажей на этой территории, включая налоги и сборы субъектов Российской Федерации и местные налоги и сборы.

Таким образом, данные нормами установлено, что при определении стоимости ввезенных товаров, следует исключать только расходы по оплате ввозной таможенной пошлины. Иные расходы по оформлению товара на границе, в том числе, погрузочно-разгрузочные работы, оценочные услуги, экспедиторские услуги, услуги декларанта, простой вагонов, вычету не подлежат.

Ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе, заявитель не указал, каким нормативным правовым актом предусмотрен порядок расчета определения стоимости ввезенных товаров, использованный оценщиком, при котором в расходы по оформлению товара на границе включаются расходы по оплате ввозной таможенной пошлины, и иные расходы по оформлению товара, погрузочно-разгрузочные работы, оценочные услуги, экспедиторские услуги, услуги декларанта, простой вагонов.

Иркутской таможней были сделаны запросы в Иркутское региональное отделение Общественной организации «Российское общество оценщиков «О предоставлении информации» от 18.09.07 № 01-50/11361, и запрос в Торгово-промышленную палату Восточной Сибири «О предоставлении информации» от 18.09.2007 № 01-50/11362.

В ответе ТПП указало, что в если в данной схеме в качестве НДС предполагается НДС, взимаемый именно при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, то расходы по оформлению товаров на границе могут включать в себя только размер ввозной таможенной пошлины и акцизов.

Учитывая, что в используемом заявителем в качестве источника ценовой информации отчете об оценке ООО «Межрегиональная компания «Союз» от 17.05.07 № 287 не верно указана ставка ввозной таможенной пошлины, у Иркутской таможни имелись правовые основания для принятия в результате проведенной проверки оспариваемого решения № 10607000/270907/8 и отмены в порядке ведомственного контроля решений должностных лиц Иркутского таможенного поста по величине таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10607040/170507/0006362, 10607040/280507/0006787, 10607040/050607/0007223, ввиду недостоверности заявленных декларантом сведений о величине таможенной стоимости.

Порядок проведения проверки и принятия оспариваемого решения, установленный Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 N 1399 "Об утверждении положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации", Иркутской таможней нарушен не был.

 Установив факт недостоверного заявления сведений по таможенной стоимости таможенный орган направил ЗАО «Жасмин-Байкал» уведомление от 13.09.2007г., письмо о направлении документов, копию заключения от 13.09.2007г. с предложением предоставить в таможенный орган письменное решение о согласии или несогласии с корректировкой таможенной стоимости.

Данные документы были получены обществом, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.09.2007г. 

 ЗАО «Жасмин-Байкал» письмом от 25.09.2007г. уведомило таможенный орган о несогласии с корректировкой таможенной стоимости.

Таможенный орган направил ЗАО «Жасмин-Байкал» письмо от 28.09.2007г. о корректировке таможенной стоимости, к которому были приложены соответствующие решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемое решение принято таможенным органом в соответствии с требованиями Таможенного Кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе». Каких - либо нарушений законодательства при принятии данного решения допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2007г., принятое по делу № А19-15297/07-28, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Жасмин-Байкал" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

                                                                                                             Д.Н. Рылов