Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А58-4189/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание, что стороны в контракте согласовали твердую цену работ в размере 5 639 685,51 руб., а решением арбитражного суда по делу №А58-2797/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 5 624 421,15 руб., истец вправе получить от ответчика 15 264,36 руб. за фактически выполненные работы, подтвержденные сведениями актов о приемке выполненных работ, из неоплаченной цены контракта.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт3).

Расчет удовлетворенной судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 15 264,36 руб. за период с 08.07.2014 по 24.09.2014 суд апелляционной инстанции нашел соответствующим фактичекским обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки оплаты выполненных работ и требованиям закона.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что в деле №А58-2797/2013 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость выполненных, не предусмотренных контрактом работ, не мог быть судом принят во внимание, потому что апелляционный суд в деле №А58-2797/2013 такой довод проверил и установил, что истец требовал оплаты за выполненные, заказанные по контракту работы. Для пересмотра данного обстоятельства, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, не имелось правовых оснований.

Другие доводы жалобы также не могли повлиять на вынесенное судом решение, потому что не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2014 года по делу №А58-4189/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Скажутина Е.Н.