Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А10-3235/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок в спорный период был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6.05.2011.

В силу пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

В частности, в отношении горячего водоснабжения названными Правилами определено, что размер платы снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды за каждый час отступления.

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дано понятие качества теплоснабжения, под которым понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что в период с декабря 2013 по октябрь 2014 температура горячей воды в точках водоразбора (квартиры) оказалась ниже установленного показателя (60°С), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Из акта обследования жилого дома от 09.10.2014 установлено, что на вводе в дом параметры теплоносителя соответствуют нормативно установленным. Согласно Акту от 29.12.2013 Республиканской службой государственной жилищной инспекции №829/13-А температура теплоносителя на вводе в дом в тепловых узлах №1, №2 также соответствует нормативно установленным параметрам.

Из представленных в дело доказательств установлено, что система отопления дома двухтрубная, система ГВС тупиковая от ЦТП, параметры теплоносителя на вводе в дом соответствуют нормативно установленным параметрам (Т1 – 700С, Т2 – 550С).

Также ОАО «ТГК-14» в адрес ТСЖ «Як-17» выдавались неоднократные предписания об устранении замечаний по элеваторным узлам, по системе отопления и ГВС данного жилого дома (л.д.96-98 т.2).

В гарантийном письме от 14.09.2012 №93 ТСЖ «Як-17» обязалось в срок до 31.12.2015 года привести внутридомовую инженерную систему дома в соответствие с требованиями ОАО «ТГК-14» (л.д.95 т.2).

Таким образом, материалами дела подтверждено несоответствие установленным требованиям внутренней системы ГВС жилого дома по ул. Яковлева,17.

В соответствии           с актом           разграничения          балансовой    принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «ТГК-14» и ТСЖ «Як-17» границей эксплуатационной ответственности является наружная стена жилого дома по ул. Яковлева, 17. Тепловая камера ТК №40, запорная арматура, наружные тепловые сети от тепловой камеры до наружной стены жилого дома по ул. Яковлева,17 находятся в эксплуатационной ответственности ОАО «ТГК-14». Внутридомовая система отопления и горячего водоснабжения от наружной стены дома находятся в эксплуатационной ответственности ТСЖ «Як-17» (л.д.138 т.2).

Согласно    пояснениям    представителя    ТСЖ    «Як-17»,    прибор учета    установлен    в подвальном помещении жилого дома не на границе раздела (л.д. 132-133 т.2).

Таким образом, ТСЖ как истец по встречному иску в силу ст. 65 АПК РФ должно было доказать, что в спорный период времени  в точку поставки, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, истцом была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества.

Представленные доказательства о ненадлежащем качестве тепловой энергии (ГВС) в квартирах, и точке учета не свидетельствуют о том, что снижения температуры теплоносителя имело место и в точке поставки, а не произошло на участке внутридомовой сети принадлежащих  ответчику.

В данном случае именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства того, что снижение температуры теплоносителя не могло быть связано с его внутридомовыми сетями и действиями, а имело место только в результате изначальной некачественной поставки тепловой энергии в точку поставки.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ТСЖ «ЯК-17» в материалы дела доказательства, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о недоказанности ТСЖ  вины ОАО «ТГК №14» в поставке горячей воды ненадлежащего качества.

Судом апелляционной инстанции разъяснялось ТСЖ «ЯК-17» его право на заявление ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы, в связи с чем, по делу объявлялся перерыв в судебном разбирательстве. Однако ТСЖ своим правом не воспользовался, от заявления по делу ходатайства отказался.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 13 февраля 2015 года по делу №А10-3235/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская

О.В. Монакова