Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А19-11327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело №А19-11327/2014

28 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу ООО «ГлобалИнвест» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года по делу №А19-11327/2014  по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" о взыскании 3 068 868,72 руб., по встречному иску о взыскании убытков в сумме 10 731 912,52 руб.  (суд первой инстанции: судья С.В. Апанасик),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "ГлобалИнвест" (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, 664022, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Кожова, 24): Исаев П.Н., представитель по доверенности;

от ответчика ООО "Строительная компания "Стратегия" (ОГРН 1073444002851, ИНН 3444143581, 400131, Волгоградская обл., г. Волгоград,  ул. Комсомольская, 6, 710): Коваленко Ю.Н., представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (далее – ООО «ГлобалИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (далее – ООО «СК «Стратегия») о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по контракту №332/12-ГП строительного генерального подряда здания от 01.08.2012 в размере 3 068 868,72 руб.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании с истца убытков в размере 10 731 912,52 руб., в том числе реальный ущерб - 8 445 748,66 руб., упущенная  выгода  - 2 286 164,86 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2015 года иски сторон  удовлетворены, путем зачета с истца в пользу ответчика взыскано 7 663 043,80 руб. убытков.

Истец, не согласившись с решением суда, ООО «ГлобалИнвест» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения встречного иска. Заявитель жалобы ссылается на недоказанность размера понесенных временных затрат и его превышение над затратами, предусмотренными в смете и актах КС-2; на необходимость исключения затрат на приобретение и возведение строительного городка в связи с последующим вывозом его ООО» СК «Стратегия»; на полную оплату расходов по перебазировке и мобилизации; на отсутствие оснований для взыскания накладных расходов в связи с  недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ООО «ГлобалИнвест» и наступившими убытками; на неправильную методику расчета накладных расходов; на отсутствие оснований для взыскания недополученной сметной прибыли в связи с неучтением размера разумных расходов. Также заявитель жалобы указывает на отсутствие взаимосвязи между расходами на обратную перебазировку и расторжением контракта.

Доводы ООО «ГлобалИнвест» изложены в двух апелляционных жалобах, подписанных представителем и директором, рассматриваемых как одно обращение ввиду подачи жалоб одним лицом – ООО «ГлобалИвест».

Поскольку решение суда обжаловано в части удовлетворения встречного иска, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений другой стороны, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пересматривает решение в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СК «Стратегия» полагает доводы заявителя необоснованными, обжалуемое решение – подлежащим оставлению без изменения.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании поддержали свои позиции по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.08.2012 между ООО «ГлобалИнвест» (заказчик) и ООО «Строительная Компания «Стратегия» (подрядчик) заключен контакт №332/12-ГП строительного генерального подряда здания, предметом которого являлось выполнение работ по строительству Торгово-развлекательного комплекса на о. Шишиловский Октябрьского района г. Иркутска этажностью 4 этажа, с наземной парковкой, внешней (в пределах строительной площадки) и внутренней инфраструктурой, благоустройством в пределах строительной площадки (п. 1.1. контракта).

Во исполнение условий договора ООО «ГлобалИнвест» перечислило ООО «СК Стратегия» денежные средства в сумме 347 167 634 руб. 70 коп., что подтверждается платёжными поручениями: №163 от 30 апреля 2013 г. на сумму 2 000 000 рублей, №170 от 13 мая 2013 г. на сумму 1 000 000 рублей, №174 от 16 мая 2013 г. на сумму 168 000 000 рублей, №000212 от 22 мая 2013 г. на сумму 51 695 261 рубль 16 копеек, №000227 от 30 мая 2013 г., на сумму 32 000 000 рублей, №303 от 12 июля 2013 г. на сумму 47 609 533 рубля 98 копеек, №337 от 24 июля 2013 г. 20 351 419 рублей 29 копеек, №000408 от 04 сентября 2013 г. на сумму 13 571 596  рублей. №000448 от 27 сентября 2013 г. на сумму 6 788 632 рубля 58 копеек, №501 от 29 октября 2013 г. на сумму 4 151 191 рубль 69 копеек.

На основании имеющихся в деле актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами, установлено, что ООО «СК «Стратегия» выполнило, а ООО «ГлобалИнвест» приняло работы по контракту на общую сумму 344 098 765 руб. 98 коп.

ООО «ГлобалИнвест», воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.2.5 контракта (расторжение контракта в одностороннем внесудебном порядке), направило в адрес ООО «СК «Стратегия» уведомление №71-12/ГИ от 26.12.2013 о расторжении контракта.

ООО «СК «Стратегия» работы по контракту на строительной площадке прекратило.

19 февраля 2014 г. между ООО «ГлобалИнвест» и ООО «СК «Стратегия» был подписан акт о наличии материальных ценностей на строительной площадке.

Согласно расчету ООО «ГлобалИнвест» задолженность ООО «СК «Стратегия» перед ним составляет 3 068 868 руб. 72 коп.

ООО «СК «Стратегия» наличие задолженности в сумме 3 068 868 руб. 72 коп. не оспорило.

Согласно, п.5.6 контракта, в случае произведенного авансового платежа согласно п.2.5 контракта авансовый платеж подлежит возврату подрядчиком в полном объеме в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления о расторжении контракта. Однако, в том случае если на дату расторжения контракта подрядчиком выполнены работы по контракту, на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 или подрядчиком приобретено оборудование и материалы для выполнения работ по контракту (при этом подрядчик обязан передать данное оборудование и материалы, или уступить права требования по договорам, в соответствии с которыми должна производиться поставка указанных оборудования и материалов), а также выполнены работы, в отношении которых сторонами еще не подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, то размер подлежащего возврату авансового платежа подлежит уменьшению на сумму приобретенного и (или) оплаченного подрядчиком оборудования и материалов, а также на стоимость работ, которые подлежат приемке заказчиком на дату расторжения контракта.

Суд первой инстанции, с учетом статей 309, 717 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «ГлобалИнвест» требования о взыскании с ООО «СК «Стратегия» неосновательного обогащения в сумме 3 068 868 руб. 72 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса.

В указанной части решение суда не обжалуется.

ООО «СК «Стратегия» заявило встречные требования о взыскании убытков в сумме 10 731 912 руб. 52 коп., причиненных досрочным расторжение контракта.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как указывает ООО «СК «Стратегия» убытки, причиненные ему прекращением договора подряда, составляют следующие расходы, не возмещенные заказчиком:

- временные расходы, к которым согласно Сборнику сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001 (утв. постановлением Госстроя РФ от 7 мая 2001 г. N 45) относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства. Перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенных нормами сборника, приведен в приложении 2 и приложении 3 к указанному сборнику, и в приложении №8 к Порядку определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений (введен в действие с 01.04.1994 письмом Госстроя РФ от 29.12.1993 №12-349).

Согласно локальным сметным расчетам, утвержденным сторонами в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.07.2013, общая стоимость временных расходов составляет 8 443 672,97 руб.

Расходы ООО «СК «Стратегия» на строительство временных зданий, сооружения (далее - временные расходы) составили 18 867 736,02 руб., в том числе расходы на:

1. Временную площадку строительного городка (устройство бетонной подготовки, автомобильные дороги, устройство внутриквартальных щебеночных дорожек и площадок из щебня);

2. Временное электроснабжение строительной площадки (электроснабжение общежития и офиса); временное электроснабжение площадки на отм. 16200; временное электроснабжение строительного городка, наружное освещение;

3. Буровая скважина для технической воды дл. 180 м (бурение водозаборной скважины);

4. Насосная станция для временного водоснабжения строительства (строительство насосной станции);

5. Фильтровая колонка на буровую скважину;

6. Временная канализация строительного городка (прокладка временных сетей водопровода и канализации);

7. Изготовление емкости для питьевой воды;

8. Навес крытый для изготовления армат. каркасов и хранения арматуры;

9. Бетонные опоры под блок-контейнеры;

10. Временный склад для материалов;

11. Ограждение монтажных перекрытий (временное ограждение монтажного горизонта в целях техники безопасности);

12. Кровельный навес из проф. настила;

13. Бытовые помещения строительного городка, временный офис на строительной площадке.

Согласно актам о приемки выполненных работ (по форме КС-2) заказчиком приняты временные расходы подрядчика в сумме 7 925 691,91 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что досрочное прекращение действия контракта со стороны ООО «ГлобалИнвест» лишило ООО «СК «Стратегия» возможности возместить в полном объеме фактически понесенные временные расходы, которые должны были оплачиваться равномерно до окончания срока действия контракта.

Названные расходы не были возмещены заказчиком после расторжения контракта.

Учитывается, что согласно локальным сметным расчетам согласованы в процентном отношении от стоимости выполненных работ, а также то, что данные расходы понесены на начальном этапе строительства в целях подготовки к выполнению договорных работ.

Соответственно, вывод суда об обязанности возместить ООО «СК «Стратегия» фактически понесенные временные расходы в размере 517 981,06 руб., исходя из разницы между стоимостью временных расходов, утвержденных локальными сметными расчетами, в сумме 8 443 672,97 руб. и стоимостью временных расходов, принятых заказчиком по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2), в сумме 7 925 691,91 руб., признается обоснованным.

Кроме того в сумму убытков ООО «СК «Стратегия» включены расходы, связанные перебазировкой, мобилизацией.

Согласно перечням временных зданий и сооружений, приведенных в Приложениях 2, 3 Сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001 (утв. постановлением Госстроя РФ от 7 мая 2001 г. N 45) перебазировка (перемещение) персонала, машин, механизмов не входит в перечень затрат, относящихся к временным зданиям и сооружениям.

Перебазировка из г. Волгограда в г. Иркутск принята заказчиком по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №8 от 31.01.2013 на сумму 7 999 999,98 руб., в том числе: перебазирование блок-боксов для временного городка (установка на фундаменты блок-контейнеров массой до 3 т, перевозка блок-контейнеров из Коврова, расстояние перевозки 200 км и св. 200 км; блок-контейнеры погрузка-разгрузка, шеф-монтаж); перебазирование технических средств (блок-контейнеры погрузка-разгрузка, перевозка блок-контейнеров из Волгограда, расстояние перевозки 200 км и св. 200 км; переноска материалов из разгруженных контейнеров со складированием на расстоянии до 50м). Указанная сумма полностью оплачена заказчиком.

Обратная перебазировка из г. Иркутска в г. Волгоград заказчиком не принята и не оплачена.

В связи с досрочным прекращением контракта ООО «СК «Стратегия» понесло расходы на перебазировку, мобилизацию автотранспортных средств по маршруту Иркутск - Волгоград.

На основании представленных ООО «СК «Стратегия» доказательств установлено, что общий размер расходов составил 6 138 607,14 руб., в том числе: 1) работа кран-борта (контрагент ООО «МТК») на сумму 12 750,04 руб., что подтверждается договором о предоставлении услуг транспортными средствами и спецтехникой от 16.11.2012, актом №16 от 10.03.2014, талоном первого заказчика от 06.03.2014, платежным поручением №000135 от 01.04.2014; 2) услуги перегона автокрана по маршруту Иркутск-Волгоград (контрагент