Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А58-493/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения от 12.02.2015 о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания получена ответчиком 26.02.2015 по юридическому адресу: 678670, Республика Саха (Якутия) с. Чурапча, ул. Красильникова 25, 2  (л.д. 22-24, 29 ), а также по адресу: 678670, Республика Саха (Якутия), с. Чурапча, ул. Алас Кюрегей, 10 (л.д. 30).  Доказательства того, что судебная корреспонденция получена неуполномоченным лицом, в нарушение  статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.  Упомянутое в  апелляционной жалобе письмо ОПС Чурапчинского почтамта УФПС РС(Я) к самой жалобе ответчиком не приложено; из сопроводительного письма Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2015 следует, что в адрес апелляционного суда с настоящим делом направлены апелляционная жалоба и приложения на четырех листах, в том числе: почтовая квитанция № 01203, почтовый чек от 09.04.2015, платежное поручение от 08.04.2014 № 341, платежное поручение от 17.03.2015 № 231.  В связи с чем, ссылка на письмо почтамта не может быть принята апелляционным судом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, поскольку  ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе, однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты долга суду первой инстанции не представил. В связи с изложенным суд правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и удовлетворил иск продавца о взыскании долга и применении мер гражданско-правовой ответственности.

Поскольку никаких уважительных причин непредставления доказательств оплаты долга в суд первой инстанции не представлено, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе принять такие доказательства, в связи с чем приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства ( платежное поручение № 231 от 17.03.2015 ) подлежат возврату ответчику.  Тем не менее, произведенная ответчиком оплата задолженности от 3117.03.2015 по платежному поручению № 231 должна быть учтена на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 24 марта 2015 года по делу №А58-493/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

О.В. Монакова

 

 

 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А78-13809/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также