Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А58-493/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-493/2015

«26»  мая 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2015 года  по делу №А58-493/2015 по иску открытого акционерного общества «Сайсары» (ОГРН 1071435002495 ИНН 1435184228, адрес: 677005, г. Якутск, ул. Лермонтова, 62, 2 ) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Чурапча» (ОГРН 1021400920925 ИНН 1430006479, адрес: 678670, Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, с. Чурапча, ул. Красильникова, 25, 2 ) о взыскании 702 577, 64 руб. ( суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Сайсары" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Чурапча" о взыскании 702 577,64 руб. задолженности по договору поставки от 03.04.2014 №242-04/14, в том числе: 560 035 руб. основной долг, 142 542 руб. 64 коп. неустойка за период с 02.08.2014 по 06.02.2015, а также неустойка в размере 0,1% от суммы основной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.02.2015 по день фактического исполнения обязательства по уплате основной задолженности.

Истец в ходе судебного разбирательства изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 560 035 руб. основной долг и 142 542 руб. 64 коп. неустойка за период с 02.08.2014 по 06.02.2015.

Изменения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 24.03.2015, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что исковое заявление, расчеты исковых требований он от истца не получал. Данное обстоятельство подтверждает письмо ОПС Чурапчинского почтамта.  Кроме того, ответчик не получал никаких судебных уведомлений, определений. Таким образом, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве.  Акт сверки, представленный истцом, является недопустимым доказательством, так как не подписан сторонами.  Более того, ответчиком сумма долга погашена в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 231 от 17.03.2015.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу. К отзыву приложены доказательства направления и получения копии искового заявления ответчиком.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.04.2014  между ОАО «Сайсары» (продавец) и СХПК «Чурапча» (покупатель) заключен договор поставки №242-04/14, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязался передать в собственность покупателю продукцию (комбикорм 120 000 кг. по 11 руб. за кг.), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора, заявкой покупателя.

Ассортимент, количество поставляемой продукции указывается в товарно-транспортной накладной, которая выдается согласно заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок оплаты по договору устанавливается до 01.08.2014.

Согласно п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем стоимости продукции покупатель обязуется оплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму в размере 803 055 руб., в подтверждение представлены товарные накладные от 15.04.2014 №1076, от 08.04.2014 №1706, от 08.04.2014 №1709.

По платежному поручению 21.12.2014 №1280 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 243 020 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2014 составила 560 035 руб.

Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, 03.04.2014 сторонами заключен  договор поставки № 242-04/14.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Вышеуказанный договор поставки является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику и его получение ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными  накладными № 1076 от 15.04.2014, № 1706 от 08.04.2014, № 1709 от 08.04.2014, которые подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций. Товар принят без замечаний и возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, товарные накладные, платежный документ о частичной оплате долга, акт сверки, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного истцом товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части основного долга в размере 560 035  руб.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки в сумме 142 542,64 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем стоимости продукции покупатель обязуется оплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по оплате товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Довод  апелляционной жалобы о не направлении истцом искового заявления и приложенных к нему документов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в арбитражный суд 09.02.2015, в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов была представлена копия почтовой квитанции от 09.02.2015 (л.д. 9).   Из приложенной к отзыву на апелляционную жалобу информации с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений) следует, что письмо с почтовым идентификатором № 67702783583057 вручено СХПК «Чурапча» 27.02.2015. Документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, апелляционным судом отклоняется, как несоответствующий материалам дела.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в