Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А10-2600/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при отсутствии необходимости их выполнения, так как на данный момент сторонами урегулированы отношения и осуществляется учет электроэнергии на ПС «Центральная» по уровню напряжения 6 кВ, нормативы потерь предусмотрены в договоре № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что существующий прибор учета осуществляет свою прямую функцию по определению количества потребленной энергии, при этом договорные обязательства по оплате за возникающие потери электроэнергии в сетях истцом исполняются, по существу эти обстоятельства не отрицаются ответчиком, и сложившиеся обстоятельства не противоречат пункту 144 Правил № 442, в связи с чем оснований для иного урегулирования порядка способа определения количества потреблённой энергии не имеется.

Как верно отмечено судом первой инстанции, такой способ установки прибора учета, как не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, предусмотрен действующим законодательством, при отсутствии императивно закреплённой обязанности требования о переносе уже установленных и должным образом принятых приборов учета и установление их на границе балансовой принадлежности. Анализ действующего законодательства указывают на отсутствие норм по обязательному переносу уже эксплуатируемых приборов учета электроэнергии. Приборы учета приняты в эксплуатацию и допущены к учету (акт проверки работы учета и состояния схемы измерений электрической энергии –л.д.6 т.3), совместно снимаются показания, то есть эксплуатируется на законном основании. При этом закон не устанавливают требования о признании ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета незаконными и не устанавливают требования об их переустановке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял редакцию истца по пункту 3.4.1 технических условий, удовлетворив его требования в указанной части.

В остальной части решение не обжалуется и апелляционным судом не пересматривается.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость установки прибора учета в соответствии с положениями пункта 144 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 не принимается апелляционным судом, как основанная на неверном толковании норм материального права, поскольку действующее законодательство предусматривает и иной законный способ установки прибора учета.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2015 года по делу №А10-2600/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина