Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А78-1791/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по налогу на имущество организаций за полугодие 2014 года, согласно представленному в материалы дела налоговому расчету, составляет 96977 руб.

Из материалов дела также следует, что налоговым органом не представлены доказательства наличия обязательств налогоплательщика по уплате иной задолженности, на которую начислены пени, не доказан её размер, природа, что недопустимо.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что взаимоувязать предъявленные пени с отчетным периодом - полугодие 2014 года невозможно, так как они рассчитаны с 08.07.2014, в то время как срок уплаты авансового платежа за полугодие 2014 года приходится на 05.08.2014.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела также усматривается, что суд первой инстанции определением от 13.02.2015 предлагал заявителю представить пояснения относительно момента погашения недоимок, на которые начислены пени; обосновать сумму пени и недоимку, на которую они начислены. Таких документов в материалы дела не поступило.

Доводы апелляционной жалобы указанного обстоятельства не опровергают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в обжалуемой инспекцией части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 марта 2015 года по делу №А78-1791/2015 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко