Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А10-2547/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

помещений не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела и предлагал истцу представить пояснения и расчет объёма электрической энергии предъявляемого ответчику с учетом  наличия в спорном здании нескольких собственников нежилых помещений и отсутствия индивидуальных приборов учета. Определения суда апелляционной инстанции истцом не исполнены.

В соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442), для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

На основании подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетом периоде.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены пояснения относительно расчета объема электрической энергии предъявляемого ответчику, как и не представлены доказательства подтверждающие мощность энергопринимающих устройств ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет объективной возможности проверить предъявляемый размер  задолженности.

В  силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом поставленного ответчику объема электроэнергии, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ОАО «МРСК Сибири».

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

В связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия  от 25 сентября 2014 года по делу №А10-2547/2014 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

О.В. Монакова