Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А19-11413/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-11413/2013

22.05.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  20.05.2015

Полный текст постановления изготовлен  22.05.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.,

при участии в судебном заседании:

директора ООО «Агродорспецстрой» Русанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» Шпака Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2015 года по делу №А19-11413/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» Шпака Александра Анатольевича к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН 1043802454024 ИНН 3827016965, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, рабочий посёлок

Маркова) о признании его несостоятельным (банкротом),

суд первой инстанции: председательствующий судья Сеничева О.М., судьи Александрова О.О., Чигринская М.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шпак Александр Анатольевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, выразившейся в зачете встречных однородных требований ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и ООО «Агродорспецстрой», вытекающие из государственного контракта № 4/122-07 от 04.07.2007 на сумму 5 943 219 рублей, а также применить последствия недействительности сделки – взыскать с ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» в пользу ООО «Агродорспецстрой» денежные средства в размере 5 943 219 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Банк, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ссылается на то, что сумма 5 943 219 руб. была перечислена должнику 08.02.2013 (до даты возбуждения дела о банкротстве) и являлась авансом (предоплатой) в счет будущего выполнения должником соответствующих строительных работ. В связи с чем указанные требования не являются текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве. Прекращение обязательств ответчика по оплате выполненных должником после 27.09.2013 работ путем проведения зачета в счет аванса на сумму 5 943 219 руб. свидетельствует об оказании ответчику предпочтения в отношении удовлетворения спорных требований, т.е. о недействительности сделки.

Полагает, что вывод суда об отсутствии во взаиморасчетах должника и ответчика факта проведения зачета основан на неправильном применении положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что из текста соглашения от 19.05.2014 о расторжении государственного контракта следует, что стороны достигли соглашения о прекращении путем зачета обязательства ответчика об оплате работ, выполненных должником после 27.09.2013 на сумму 5 943 219 руб.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе также просит отменить указанное определение, удовлетворив заявленные требования.

Указывает на то, что выводы суда о недоказанности факта зачета встречных однородных требований опровергается материалами дела.

Ссылается на существование на период подписания соглашения от 19.05.2014 обязательства по выполнению работ на сумму не менее 5 943 219 руб., составляющих неотработанный аванс, в случае невыполнения должником условий которого ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» восстановило право путем заявления требований в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве и получило бы удовлетворение требований в значительно меньшем размере, нежели вследствие их зачета в рамках оспариваемой сделки.

Ответчик представил отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.07.2007 между ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (государственный заказчик по договору) и ООО «Агродорспецстрой» (генподрядчик по договору) на основании решения конкурсной комиссии по размещению областного государственного заказа для государственных нужд Иркутской области, протокол № 550/2 от 18.06.2007, заключен государственный контракт, в соответствии с условиями которого в целях развития сети автомобильных дорог общего пользования Иркутской области, Генподрядчик обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги Тайшет-Чуна-Братск на участке км 174-п. Сосновка в Чунском районе Иркутской области (далее — Объект), в соответствии с проектно-сметной документацией (далее - Проект), утвержденной Распоряжением заместителя главы администрации Иркутской области № 377-рз от 15.09.2006 г.; ввести в эксплуатацию 13,0 км в октябре 2008 г. и 2,6 км подъезд к п. Сосновка - октябрь 2008 г., а Государственный заказчик взял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с разделом 3 государственного контракта от 04.07.2007 общая стоимость работ по настоящему Контракту в соответствии с Протоколом согласования контрактной цены па строительство объекта (Приложение №1) составляет 473 671 999 рублей, с учетом НДС 72 255 рубль. Цена государственного контракта определена на весь срок выполнения работ. Стоимость подлежащих выполнению работ в 2007 году по строительству объекта составляет 15 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость. Государственный Заказчик оплачивает Генподрядчику фактически выполненные работы по Государственному контракту на основании подписанного сторонами Акта о приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). Оплата по Государственному контракту производится в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств, платежным поручением Государственного заказчика на указанный в контракте расчетный счет Генподрядчика. Государственный Заказчик производит оплату по настоящему контракту до 30 числа, следующего за расчетным месяцем, за счет целевых бюджетных денежных средств, в пределах доведенных до Государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств 2007 года в сумме 15 000 000 руб., с учетом НДС, после поступления названных средств на счет Заказчика. Оставшаяся часть цены контракта подлежит оплате в следующем финансовом году при условии доведения соответствующих лимитов бюджетного финансирования государственного Заказчика.

Дополнительным соглашением № 03 к Государственному контракту №4/122-07 от 04.07.2007 стороны дополнили пункт 3.3 Контракта абзацем следующего содержания: «Финансирование работ в 2008 году за счет средств бюджета Иркутской области составляет 30 000 000 руб., включая налог на добавленную стоимость».

Дополнительным соглашением от 07.03.2012 к Государственному контракту №4/122-07 от 04.07.2007 стороны изложили пункт 3.3 Контракта в следующей редакции: «3.3. Объем выполняемых работ и лимит финансирования по Контракту в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств в 2012 году и Календарным графиком производства работ на 2012 год (Приложение № 2 к настоящему Дополнительному соглашению) составляет 80 000 000 рублей с учетом НДС»; пункт 3.4. Контракта изложен в следующей редакции: «3.4. Государственный Заказчик оплачивает Генподрядчику фактически выполненные работы по Контракту на основании оформленной в установленном порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)»; пункт 3.6. Контракта согласован в следующей редакции: «3.6. Государственный Заказчик производит оплату по Контракту до 30 числа месяца, следующего за расчетным, за счет бюджетных денежных средств, в пределах доведенных до Государственного Заказчика лимитов бюджетных обязательств на 2012 год, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет Государственного Заказчика»; пункт 4.1. Контракта в следующей редакции: «4.1. Начало выполнения работ: «9» июля 2007 года. Окончание работ: исполнение Генподрядчиком принятых по Контракту обязательств в полном объеме».

Дополнительным соглашением к Государственному контракту №4/122-07 от 04.07.2007 от 05.06.2013 стороны согласовали пункт 3.3. Контракта в следующей редакции: «3.3. Объем выполняемых работ и лимит финансирования по Контракту в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств в 2013 году и Календарным графиком производства работ на 2013 год (Приложение № 2 к настоящему Дополнительному соглашению) составляет 193 816 141 (сто девяносто три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч сто сорок один) рубль с учетом НДС; дополнить Контракт Календарным графиком производства работ на 2013 год в редакции приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 3.7 государственного контракта от 04.07.2007 №4/122-07 Государственный заказчик вправе после поступления на его счет целевых бюджетных средств по ходатайству Генподрядчика выплатить аванс на приобретение ГСМ и дорожно-строительных материалов до 20% от лимита годового финансирования необходимых для начала производства работ. Сумма выданного аванса учитывается Генподрядчиком и Государственным Заказчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм ид сумм очередных платежей, причитающихся Генподрядчику.

В пункте 11.1.3 государственного контракта стороны согласовали условие об ответственности Генподрядчика за несвоевременное окончание строительства объекта в целом или отдельного этапа и сдачи его Государственному заказчику в виде уплаты пени 0,1% от общей стоимости работ по контракту за каждые 10 дней просрочки.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 24.12.2013 ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (в соответствии с заявкой на расход №205 от 07.02.2013) 08.02.2013 произвело оплату ООО «Агродорспецстрой» денежных средств в размере 35 640 000 рублей. По состоянию на 24.12.2013 задолженность ООО «Агродорспецстрой» перед ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» составила 5 943 219 рублей.

По результатам выполненных ООО «Агродорспецстрой» работ за отчетный период с 16.11.2013 по 19.05.2014 сторонами государственного контракта подписаны акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 19.05.2014 №21, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) за май 2014 г. от 19.05.2014 №21, согласно которым стоимость выполненных работ составила 7 343 374 руб. При этом 30.06.2014 ответчиком произведена оплата стоимости работ за май 2014 года в сумме 1 400 155 руб.

19.05.2014 стороны заключили соглашение о расторжении государственного контракта №4/122-07 от 04.07.2014 в связи с истечением сроков исполнения работ, предусмотренных контрактом, и невозможностью исполнения генподрядчиком принятых обязательств ввиду нахождения его в процедуре банкротства, из которого следует, что объем выполненных генподрядчиком работ по контракту на момент подписания настоящего соглашения составляет 462 500 065 рублей.

Указанным соглашением стороны установили, что с момента вступления в силу настоящего соглашения, обязательства генподрядчика в части объема невыполненных работ на общую сумму 11 171 934 рубля прекращаются. Объем исполненных заказчиком обязательств по финансированию контракта на момент подписания настоящего соглашения составляет 461 099 910 рублей, в 2013 году 181 244 052 рубля, в том числе аванс 5 943 219 рублей (пункты 3, 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения о расторжении контракта от 19.05.2014 объем работ, подлежащих оплате в 2014 году, составляет 1 400 155 рублей с учетом аванса.

Конкурсный управляющий полагает, что денежные средства в размере 5 943 219 руб. необоснованно зачтены ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» в счет неотработанного ООО «Агродорспецстрой» аванса, предоставленного в период действия государственного контракта, совершены с преимущественным удовлетворением требований ответчика во вред интересам иных кредиторов в том числе, по текущим обязательствам.

Правовым основанием для признания оспариваемой сделки недействительной конкурсный управляющий указывает пункты 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, установленных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»