Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А19-8397/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-8397/2014

«21»  мая 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Барковской О.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А19-8397/2014  по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806 ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная»   (ОГРН 1113850009459 ИНН 3811146623 , адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Трудовая, 108 Б) о взыскании 6 426 550, 18 руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» о взыскании 6 313 530 руб. 06 коп. основного долга за отпущенную в январе-марте 2014 года по договору от 01.10.2011 № 5848 тепловую энергию,  163 275 руб. 72 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.02.2014 по 30.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 6 313 523 руб. 06 коп., исходя из расчета 8,25 % годовых за период с 01.07.2014 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 04.07.2014, обратился с апелляционной жалобой.  В обоснование апелляционной жалобы ответчик  ссылается  на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в неподписании судьей резолютивной части решения, принятии и рассмотрении по существу заявления истца об увеличении иска в отсутствие уведомления  ответчика о принятии уточненных требований. Кроме того, ответчик указывает в апелляционной жалобе, что истцом не доказано наличие задолженности в заявленном размере. Представленные истцом в обоснование иска  счета-фактуры, товарные накладные, справки о потреблении ответчиком не подписывались, ответчику не выставлялись.  Полномочия у Сайфиева С.Н. на подписание документов  от имени ответчика в спорный период  отсутствовали. Кроме того, истцом оказывались услуги ненадлежащего качества.

Определением от 12 ноября 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что резолютивная  часть решения Арбитражного суда Иркутской области, объявленная в судебном заседании 01.07.2014, не подписана судьей, принявшим решение.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, неподписание решения судьей является безусловным основаниям для отмены решения.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика  6 245 287, 05 руб. основного долга, 181 263, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму долга с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из 8, 25% годовых, расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 между ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Центральная» (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5848 (в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2012 №3Т-5848-2012, от 07.05.2013 №1Т-5848-2013), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию для нужд абонента по тепловым установкам, указанным в акте обследования тепловых установок от 10.10.2011, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать отпущенную и использованную   тепловую энергию в полном объеме (пункты 1.1., 2.1., 4.1. договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей определялась актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.

По условиям договора от 01.10.2011 № 5848 (пункты 6.1. – 6.5.) абонент обязан на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и накладных ежемесячно оплачивать фактически принятую тепловую энергию и теплоноситель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, исполняя условия договора от 01.10.2011 №5848 в период с января по март 2014 года отпустил абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве: 7606,5025 Гкал – тепловой энергии и 33 226 руб. 537 руб., общей стоимостью 7 790 511 руб. 10 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий справки о теплопотреблении за январь-март 2014 года, а также подписанные без разногласий накладные от 31.01.2014 №1367 на сумму 2 930 781 руб. 52 коп., от 28.02.2014 №3511 на сумму 2 453 283 руб. 80 коп., от 31.03.2014 №5612 на сумму 2 506 587 руб. 44 коп., от 30.04.2014 №6672/1К на сумму -100 141 руб. 66 коп.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры от 31.01.2014 №1402-5848 на сумму 2 930 781 руб. 52 коп., от 28.02.2014 №3655-5848 на сумму 2 453 283 руб. 80 коп., от 31.03.2014 №7243-5848 на сумму 2 506 587 руб. 44 коп. и корректировочный счет-фактуру от 30.03.2014 №7243-5848 на сумму -100 141 руб. 66 коп. на общую сумму 7 790 511 руб. 10 коп.

Ответчик в сроки установленные договором отпущенную электрическую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика за спорный период январь-март 2014 года согласно уточнению исковых требований составляет 6 245 287 руб. 05 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 30.06.2014 в размере 181 263,13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 245 287 руб. 05 коп. из расчета 8,25% годовых за период с 01.07.2014 по день фактической оплаты основного долга.

Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения судом квалифицируются как вытекающие из договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

При этом теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункты 1, 3, 7, 8 и 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета расчеты за энергоресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетные способы должны определять количество энергоресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета (статья 19 Федерального закона о теплоснабжении, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5848 от 01.20.2011.

Указанный договор с учетом приложений к нему и дополнительных соглашений является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнитель коммунальных услуг оказываемых гражданам – управляющая компания осуществляющая управление жилыми домами, расположенными в г. Иркутске: б-р Рябикова,31-а; б-р Рябикова,7; б-р Рябикова, 1 –д; б-р Рябикова,44-а; ; б-р Рябикова,44-б; ; б-р Рябикова,1-ж; ; б-р Рябикова,1-г; ; б-р Рябикова,45-в;  ул. Трудовая, 57; ул. Трудовая, 108-б; ул. Лопатина, 22; ул. Байкальская, 238-а; ул. Байкальская, 253;  пр-т Жукова,70; пр-т Жукова, 70-а; ул. Сибирская, 23; ул. Сибирская, 27; ул. Академическая, 62-а; ул. Академическая, 62-б; ул. Маршала Конева,14; ул. Маршала Конева, 12; ул. Маршала Конева, 12-а. Указанный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт поставки тепловой энергии в жилые дома в спорный период январь-март 2014г. также не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительно количества поставленной тепловой энергии.

Истцом количество поставленной тепловой энергии определено на основании показаний приборов учета, кроме дома по ул. Лопатина, 22, где количество рассчитано исходя из средних