Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А19-11095/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

объекта областной собственности, в котором находятся предоставленное  Обществу в пользование помещение. Требование о взыскании 33 121,44 руб. эксплуатационных расходов заявлено не обоснованно.

Следовательно, решение арбитражного суда по делу в обжалованной истцом части как принятое при неправильном применении норм материального права подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за исковое заявление и апелляционную жалобу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исчисленная от цены иска  с учетом уточнений, составила 12 627 руб.

При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В силу изложенных правоположений, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично – в размере 442 178,36 руб., что составило 91,86% от цены иска, в указанной части на ответчика относятся расходы истца на государственную пошлину по исковому заявлению и не доплаченная истцом государственная пошлина. На истце остается 8,14% государственной пошлины, или 1 027,84 руб. – уплаченной по исковому заявлению и 244,20 руб. – не уплаченной по апелляционной жалобе. С ответчика истцу причитается 972,16 руб. расходов на государственную пошлину по исковому заявлению, а в доход федерального бюджета – 13 382,80 руб. государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2014 года по делу №А19-11095/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнМар» в пользу областного государственного казенного учреждения «Фонд имущества Иркутской области» 442 178,36 руб. неосновательного обогащения, 972,16 руб. расходов на государственную пошлину по исковому заявлению, а всего - 443 150,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Фонд имущества Иркутской области» в доход федерального бюджета 244,20 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнМар» в доход федерального бюджета 13 382,80 руб. государственной пошлины по исковому заявлению по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.