Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А19-1725/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к исполнению решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 по делу № А19-1725/2013 и компенсации за ожидание соответствующего исполнения, имеются основания для удовлетворения заявления Курковой М. В.

Выводы суда первой инстанции об установлении размера присуждаемой суммы компенсации в сумме 100 000 руб. - за неисполнение судебного акта по состоянию на 17.12.2014, а также с целью побуждения должника к скорейшему исполнению судебного акта  - 30 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная с 18.12.2014, суд апелляционной инстанции находит правомерными и соответствующими принципам, установленным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с датой начала взыскания ежемесячных выплат, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным. Абзацем пятым пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" определено, что суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В настоящем случае решение суда от 31.07.2013 вступило в законную силу 28.05.2014, в  связи с чем взыскание компенсации начиная с 18.12.2014 не противоречит положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им предпринимались действия к исполнению решения суда, судом не принимаются, доказательства совершения конкретных действий, непосредственно направленных на исполнение решения суда, и доказательства наличия препятствий к исполнению решения суда, заявителем не представлено. Направление писем Главе Баклашинского сельского поселения не может расцениваться как реальные и достаточные действия к исполнению решения суда.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления о взыскании с  Администрации денежных средств за неисполнение решения суда от 31.07.2013, принятого по делу № А19-1725/2013, является правомерным.

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2015 года по делу № А19-1725/2013, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2015 года по делу № А19-1725/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Д. В. Басаев