Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А19-7725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанные мероприятия не выполнил.

20.02.2014 истец направил ответчику письмо исх. №40220/21 (том 1 л.д. 138)               с требованием расторгнуть договор субаренды лесного участка и возвратить лесной участок по акту приема-передачи, которое было получено ответчиком 26.02.2014 (том 1 л.д. 141) и оставлено последним без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору субаренды лесного участка, невыполнение им в период 2012-2014 г.г. мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах, установленных договором субаренды лесного участка, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями об обязании ответчика выполнить свои обязательства по договору.

На момент рассмотрения дела субарендатором обязанности по осуществлению противопожарных и лесовосстановительных мероприятий на арендуемом участке лесного фонда не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (ч. 2 ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Исходя из ч. 2 ст. 55, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий определяется проектом освоения лесов.

Проект освоения лесов на 2010-2018 годы к договору аренды лесного участка №91-7/02/09 от 20.01.2009 утвержден 30.03.2010 (том 1 л.д. 71-103). Приказом АЛХ ИО №488-апр от 14.04.2010 (том 1 л.д. 67) утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов (том 1 л.д. 68-70).

Как следует из представленного в материалы дела акта приемки-передачи документов от 24.04.2012 (том 1 л.д. 65) к договору субаренды лесного участка №91-7-02/12 от 24.04.2012, субарендатору был передан подлинник проекта освоения лесов.

Из договора субаренды следует, что ответчик принял на себя обязательство проведения определенных лесовосстановительных и противопожарных мероприятий.

Такие мероприятия надлежащим образом не исполнены. Доказательства исполнения обязательств в объеме, предусмотренном названным договором аренды и проектом освоения лесов, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчиком не выполнены мероприятия по лесовосстановлению в 2012-2014 г.г., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ), истец подсчитал объемы лесовосстановления, умножив ежегодный объем на 3 года. Объемы лесовосстановления по расчету истца не превышают объемы, установленные в проекте освоения лесов и договорах аренды и субаренды.

На основании изложенного обоснованным признается вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в заявленном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Рассмотрение настоящего дела в  период нахождения в апелляционной инстанции жалобы на определение суда об отказе в объединении дел в одно производство не нарушило интересов ответчика; показания свидетеля Рагускина Д.В. и ИП Медведко И.А. проверены, зафиксированы путем аудиопротоколирования, вместе с тем, не имеют существенного значения для дела, в связи с подтверждением обоснованности иска иными относимыми и допустимыми доказательствами.

Относительно конкретных мероприятий, обязанность выполнения которых возложена на ответчика, последним мотивированных возражений не заявлено.

Иные доводы апелляционной жалобы также не влияют на правильность вывода суда, поскольку субарендатор использовал лесной участок в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений, игнорируя необходимость и обязательств проведения определенных противопожарных мероприятий, предусмотренных договором, в связи с чем такое обязательство обоснованно возложено на него в судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2015 года по делу №А19-7725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин