Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А78-8518/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                          Дело №А78-8518/2014

30   апреля  2015   года

Резолютивная часть постановления объявлена  23.04.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  30.04.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2015 года по делу № А78-8518/2014  по иску Товарищества собственников жилья "Звездочка" (ОГРН 1080318000344, ИНН 0312010460 671841,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД КЯХТА, УЛИЦА ГАРМАЕВА,46, 51) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036   672027,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ,,ГОРОД ЧИТА,,УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ,100), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 7704252261, ИНН 770401001  ГОРОД МОСКВА,  УЛИЦА ЗНАМЕНКА,19) о взыскании 7779227,64 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Байкальская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1140327003190, ИНН 0323373867  670013,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА КЛЮЧЕВСКАЯ,70А), (суд первой инстанции: Фадеев Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации – Глухова В.С., представитель по доверенности от 21.01.2015;

от федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации -  Глухова В.С., представитель по доверенности от 16.02.2015.

установил:

Товарищество собственников жилья "Звездочка" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края  с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика-1, а при отсутствии денежных средств, с ответчика-2,  задолженности  по оплате стоимости выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирных жилых домах: Республика Бурятия, г. Кяхта, ДОС 207, ДОС 211 в сумме 7 779 227,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую сумму 7 779 227,64 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью "Байкальская ремонтно-строительная компания".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от  02 февраля  2015 года с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности средств у учреждения - субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации  взыскано за счет средств казны Российской Федерации в пользу товарищества собственников жилья "Звездочка": основной  долг в сумме 7 779 227,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000  руб., судебные издержки в сумме 70 000 руб., всего – 7 859 227,64 руб.

Суд указал, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности средств у учреждения - субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу товарищества собственников жилья "Звездочка"    по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга в размере 7779227,64 руб. с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты долга.

С  федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации  в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в сумме 51 896,13 руб.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,   Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловали его в апелляционном порядке.

           Ответчики  указывают, что суд первой инстанции не дал оценку тому, что судебная экспертиза, представленная в материалы дела, не является надлежащим доказательством по делу, так как эксперт, при проведении экспертизы исследовал не все имеющиеся документы и сделал необоснованные выводы, не исключив из локально-сметного расчета работы,  использованные с применением ИЕРр. Считают, что на   вопрос,   соответствуют   ли   объемы    и   стоимость   строительных   работ,   указанных   в представленных истцом локальных сметных расчетах на ремонт фасадов многоквартирных домов расположенных по адресам: Республика Бурятия, г. Кяхта, ДОС 207, ДОС 211   объемам и стоимости работ, указанных в представленных истцом актах формы КС-2, КС-3 , экспертом ответ не дан. Указывает, что расчет, представленный в материалы дела, не может быть принят во внимание судом, так как  документы, приложенные в обоснование расчета - справки КС-2 КС-.3 составлены в нарушение действующего законодательства, а именно не оформлены надлежащим образом в нарушение ФЗ № 129 Федеральный закон «О бухгалтерском учете». В  материалы дела не представлены тарифы на обслуживание домов, входящих в состав ТСЖ «Звездочка», что необходимо  для установления факта оплаты денежных средств за содержание домов собственниками жилых помещений. Суд первой инстанции не учел довод Министерство обороны Российской Федерации о том, что Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по данному делу.  Полагает, что ТСЖ «Звездочка»   не могло  обращаться с исковыми требованиями к ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации, учитывая, что все документы подписаны не уполномоченным лицом, что подтверждается и выпиской из ЕГРЮЛ от 06.11.2014.    

        Полагает, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющих значение для дела, а именно ТСЖ «Звездочка» не доказана необходимость проведения капитального ремонта. Просит решение суда отменить.

          Истец представил  письменные пояснения. 

 В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16 апреля  2015 года до 23 апреля  2015 года до 15 часов 50 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте апелляционного  суда.

           Представители  ответчиков  в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

           Иные  лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

          Закрытое акционерное общество «Зенит»  обратилось с заявлением  о процессуальном правопреемстве – замене истца ТСЖ «Звездочка» на  ЗАО «Зенит». Заявление мотивировано тем, что 06.02.2015  определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5911/2014 утверждено мировое соглашение между ЗАО «Зенит» и ТСЖ «Звездочка»,  согласно которого ТСЖ «Звездочка» в счет расчетов передает право требования к ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России  задолженность  в размере 7 859 227, 64 руб.

В соответствии с частью  1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве,  на основании представленных документов полагает возможным его удовлетворить,  произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны истца  - ТСЖ «Звездочка» на  закрытое акционерное общество «Зенит».

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, на основании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных в военном городке №6 и №1 Кяхтинского гарнизона от 16.12.2008 г. и 18.12.2008 г. по результатам голосования способом управления домами выбрано товарищество собственников жилья «Звездочка».

В числе голосовавших принимали участие собственники многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Кяхта, ДОС №207, №211.

Квартирно-эксплуатационная часть Кяхтинского района Сибирского военного округа (правопредшественник ответчика-1) входила в состав ТСЖ «Звёздочка» как организация, осуществляющая полномочия собственника в отношении ведомственных жилых помещений (Минобороны РФ), расположенных на территории военных городков.

Согласно протоколу внеочередного собрания собственников помещений многоквартирных домов от 19.01.2010  собственниками принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Звездочка» за счет средств собственников жилых помещений, с привлечением подрядной организации для осуществления капитального ремонта многоквартирных домов.

Во исполнение указанного решения 10.04.2014 года между товариществом собственников жилья «Звездочка» и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская ремонтно-строительная компания» подписаны договоры подряда о проведении подрядчиком капитального ремонта фасадов многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Бурятия, г.Кяхта, ДОС 211, ДОС 207.

Согласно представленным локальным сметным расчетам, актам формы КС-2, КС-3 стоимость работ составила 12800005,92 руб., взыскание которой было предъявлено ответчикам, как законным владельцам квартир, расположенных в указанных домах.

В соответствии с проведенной судебной строительно-технической экспертизой стоимость фактически выполненных работ составила 11737069,00 руб. (заключение ООО «Стройэксперт»).

Исходя из принадлежащих ответчикам квартир, истец произвел расчет стоимости подлежащих оплате работ пропорционально занимаемой площади.

Согласно расчету истца,  на ответчиков относятся расходы по оплате произведенного ремонта в сумме 7 779 227,64 руб.

Отсутствие оплаты за фактически выполненные работы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Забайкальского края,  удовлетворяя исковые требования,   исходил из правомерности иска, кроме того, указал, что в силу  пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ  ФГКУ «СибТУИО» МО РФ как универсальный правопреемник Кяхтинской КЭЧ,  владевшей  имуществом в спорных жилых домах на праве оперативного управления, обязано нести расходы на содержание общего имущества спорных жилых домов.  Министерство обороны РФ как федеральный орган исполнительной власти и орган управления Вооруженными Силами Российской Федерации, уполномоченный федеральный органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и реализацию возложенных на него полномочий, а потому в силу статьи 120 ГК РФ  субсидиарным ответчиком по обязательствам ФГКУ «СибТУИО» МО РФ  при недостаточности у того денежных средств.

При принятии решения суд руководствовался статьями 8, 58, 120,  210, 249, 290, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 46, 120, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктами 1,2 подпункта 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082.

Апелляционный суд находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса   РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из содержания    статьи 158 Жилищного кодекса РФ следует, что  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного