Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А58-6600/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу несостоятельности.

Как следует из решения о привлечении к ответственности от 28.04.2014 №1565 Пенсионный фонд вопреки обязательным для него требованиям части 6 статьи 39 Федерального закона № 212-ФЗ в ходе рассмотрения материалов проверки не устанавливал и не исследовал обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом (л.д.17-19).

В суде первой инстанции общество ходатайство об уменьшении штрафа не заявляло.

Вместе с тем, поскольку перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в статье 44 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, не является исчерпывающим, суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1-3 статьи 44 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в качестве смягчающих ответственность.

Заявитель жалобы не учитывает, что отсутствие ходатайства страхователя о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие ответственность обстоятельства, тем более, когда смягчающие ответственность обстоятельства предметом рассмотрения материалов проверки в Пенсионном фонде не являлись.

Указанный подход апелляционного суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2010 N 3299/10.

Таким образом, суд первой инстанции, действуя в пределах дискреционных полномочий, предусмотренных статьей 44 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, правомерно снизил размер штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2015 года по делу №А58-6600/2014 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко