Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А19-5351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

право на возмещение истцом соответствующих судебных расходов, понесенных в суде первой инстанции, следует считать реализованным. Изменение предъявленной к взысканию суммы судебных расходов в сторону увеличения  после разрешения соответствующего вопроса судом, путем составления дополнительных актов о принятии дополнительных услуг (оказанных за время рассмотрения дела судом первой инстанции), не является основанием для повторного пересмотра того же вопроса о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. По этой причине повторно поданное заявление истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя за участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции не подлежит рассмотрению по существу, производство по заявлению в части требований о взыскании судебных расходов в указанной части в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Вместе с тем, заявитель вправе просить о взыскании издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в связи с  исполнительным производством и в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов. Согласно актам №3, №4 и №5 такие расходы в общей сумме составили 21070 руб. (10290 руб. + 15680 руб. + 10780 руб.) – л.д.24, 27, 29, т.4.

Указанные в названных актах суммы расходов за составление отзыва на апелляционную жалобу, ходатайства, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, составление документов в связи с исполнительным производством и в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов реально понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями (л.д.26, 28, 55, т.4); расходы представляются разумными и обоснованными, соответствующими понесенным трудозатратам, и подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34817 руб. (13747 + 21070).

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене в обжалуемой части – в части взысканной суммы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2014 года по делу №А19-5351/2013 отменить в обжалуемой части взысканной суммы. Абзац второй определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛегионСпецСтрой» судебные расходы в размере 34817 рублей. В остальной части производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин