Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А19-3086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-3086/2014

«28»  апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регионального строительно-промышленного открытого акционерного общества «Дирекция Объединенных Строительных Трестов»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2014 года по делу №А19-3086/2014  по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» (ОГРН 1043800523458, ИНН 3801071256; 665816, Иркутская обл., г. Ангарск, 179-й кв-л, 17) о взыскании 26 081 774 руб. 82 коп. (суд первой инстанции: судья Зарубина Т.Б.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с последующими уточнениями к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» о взыскании основного долга в размере 25 694 891 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 883 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 20.10.2014, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на недоказанность истцом объемов поставленной тепоэнергии в нежилые помещения в МКД.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения следующего содержания:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по арбитражному делу №А19-3086/2014.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу имеющуюся задолженность  перед истцом в размере 19 606 774, 82 рублей ( девятнадцать  миллионов шестьсот шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки), в том числе:

- 19 219 891, 68 рублей ( девятнадцать миллионов двести девятнадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль шестьдесят восемь копеек) – сумма долга по договору № 305/370 от 01.04.2007г. за теплоэнергию за период с 01.11.2013г. по 31.12.2013г.;

- 386 883, 14 рублей  ( триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три рубля четырнадцать копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2013г. по 20.03.2014г., в соответствии со следующим графиком платежей:

 № п/п

Сумма платежа (руб.)

Срок платежа

1.

1 721 674,00

до 01.05.2015г.

2.

1 721 674,00

до 01.06.2015г.

3.

1 721 674,00

до 01.07.2015г.

4.

1 721 674,00

до 01.08.2015г.

5.

1 721 674,00

до 01.09.2015г.

6.

1 721 674,00

до 01.10.2015г.

7.

1 721 674,00

до 01.11.2015г.

8.

3 777 528,41

до 01.12.2015г.

9.

3 777 528,41

до 01.01.2016г.

Итого:

19 606 774,82

3. Денежные средства в уплату задолженности, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет на расчетный счет истца. Обязательства по оплате задолженности и расходов по оплате госпошлины, указанных в п.2, п. 5 настоящего соглашения считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа «Назначение платежа»: основание платежа (номер и дата настоящего соглашения); вид платежа (основной долг, проценты, государственная пошлина); номер дела в арбитражном суде №А19-3086/2014.

4. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей, возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

5. Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета по настоящему делу, несет ответчик.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей ответчика, а также иные расходы ответчика, прямо или косвенно связанные с настоящим делом лежат исключительно на ответчике и истцом не возмещаются.

7. Настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в части или полностью, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр для истца, один экземпляр для ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела №А19-3086/2014.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

11. Стороны ходатайствуют об утверждении Четвертым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу №А19-3086/2014 в отсутствие сторон. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны».

Кроме того, от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому ОАО «Иркутскэнерго» отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за ноябрь, декабрь 2013 года в сумме 6 475 000 руб.

Рассмотрев заявление ОАО «Иркутскэнерго» об отказе от части  исковых требований апелляционный суд приходит к следующему.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем ОАО «Иркутскэнерго» Кузьминой М.А., действующей на основании доверенности № 35 от 01.02.2014. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от части исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц, в связи с чем данное заявление судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами:  от ОАО «Иркутскэнерго» Бабкиным С.И. на основании доверенности № 119 от 01.02.2015, от РСП ОАО «ДОСТ» генеральным директором Карпущенко Д.В.

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по делу №А19-3086/2014 подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.   В связи с чем пункт 4 мирового соглашения судом не утверждается, поскольку возврат истцу половины уплаченной госпошлины предусмотрен законом.

Данное положение применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Из содержания пункта 5 мирового соглашения, заключенного сторонами, следует, что расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета, несет ответчик.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в статье 18 разъяснил, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Учитывая волю сторон при заключении мирового соглашения о возложении расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию в бюджет на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию госпошлина в размере 56 006,93 руб. (50% госпошлины от суммы, согласованной сторонами в мировом соглашении и утвержденной судом за вычетом 4510 руб., подлежащих возмещению истцу ответчиком по условиям мирового соглашения).

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по делу №А19-3086/2014 отменить.

Принять отказ ОАО «Иркутскэнерго» от иска к Региональному строительно-промышленному открытому акционерному обществу «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» по делу №А19-3086/2014 в части требования о взыскании основного долга в размере 6 475 000 руб.

Производство по делу №А19-3086/2014 в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 6 475 000 руб.  прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 27 марта 2015 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Иркутскэнерго»  и Региональным строительно-промышленным открытым акционерным обществом «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» в следующей редакции:

« 1. Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» обязуется выплатить открытому акционерному обществу «Иркутскэнерго» имеющуюся задолженность  перед ОАО «Иркутскэнерго» в размере 19 606 774, 82 рублей ( девятнадцать  миллионов шестьсот шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки), в том числе:

- 19 219 891, 68 рублей ( девятнадцать миллионов двести девятнадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль шестьдесят восемь копеек) – сумма долга по договору № 305/370 от 01.04.2007г.