Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А78-6824/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акционером, владеющим 234 444 обыкновенными акциями. Дата составления списка акционеров не указана, список подписан секретарем Правиловой М.В., полномочия которой на ведение реестра и выдачу выписок из него материалами дела не подтверждены. Напротив, в материалы дела ответчиком-1 был представлен приказ №2 от 1.01.2004 года, которым ответственным за ведение реестра назначена Костромина М.И.

В списке акционеров датой приобретения 234 444 акций акционером ООО «Горно-рудная компания «Ячир» значится январь 2002 года, а покупка ООО «Горно-рудная компания «Ячир» этого же количества акций в пользу истца состоялась 26.11.2001 года. Общее количество акций ОАО «Урейский угольный разрез» в списке акционеров указано 966500 штук, тогда как из отчета об итогах выпуска ценных бумаг (т.1 л.д.130-132) и проспекта эмиссии (т.1 л.д.107-115) следует, что общее количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Урейский угольный разрез» составляет 582 600 штук.

Однако недостатки, допущенные обществом при ведении реестра акционеров, не могут являться основанием для не включения истца в реестр акционеров общества, при условии подтверждения возникших прав.

Истцом в подтверждение прав продавца акций в материалы дела представлены договоры купли-продажи акций 2001 года между ООО «Горно-рудная компания «Ячир» и ответчиками 2-52 (т.2 л.д.85-148;  т.3 л.д.1-42). Данные договоры аналогичны по содержанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 3 договоров купли-продажи на приобретение акций у физических лиц указано, что в случае, если оплата акций покупателем не произведена в установленный срок, покупатель утрачивает право выкупить неоплаченные им акции. В пункте 4 договоров предусмотрено перечисление денежных средств в оплату за акции на расчетные счета в Дульдургинском отделении Сбербанка №6886.

Истец представил в материалы дела ксерокопии квитанций (т.4 л.д.88-100), оригиналы которых у него отсутствуют, и ходатайствовал об истребовании в отделении Сберегательного банка РФ с. Дульдурга сведений о поступлении денежных средств со счета №40702810774000102809 ООО «Горно-рудная компания «Ячир» за акции ОАО «Урейский угольный разрез» на лицевые счета физических лиц, указанных в квитанциях. Приказом Байкальского банка Сбербанка России №382-0 от 31.07.2006 года Дульдургинское ОСБ №6886 1.10.2006 года реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Агинского ОСБ №2437/047. Согласно ответу УДО №2437/047 Агинского ОСБ №2437 на судебный запрос суда первой инстанции оплата за акции поступила на лицевые счета следующих ответчиков: Базаржаповой С. в сумме 29 865 руб.; Гришиной А.И. в сумме 800 руб.; Максимова В.М. в сумме 21 570 руб.; Серухова В.Ф. в сумме 20 740 руб.; Цыденова В.К. в сумме 1 595 руб.; Шкедова Ю.А. в сумме 800 руб. В отношении остальных ответчиков согласно информации, предоставленной банком, отсутствуют счета либо суммы на счета не поступали.

Вместе с тем, ответчик Мункуев О.П. иск признал, продажу акций, получение денежных средств подтвердил, что освобождает истца от доказывания указанных обстоятельств.

Согласно реестру акционеров по состоянию на 1.04.2007 года (т.3 л.д.130-135) на ответчиках, факт продажи которыми акции ООО «Горно-рудная компания «Ячир» нашел подтверждение в судебном заседании, и которые оформили передаточные распоряжения, получили за акции денежные средства, числится следующее количество акций: Базаржапова С. – 5 973, Максимов В.М. – 4 314, Серухов В.Ф. – 4 148, Цыденов В.К. - 319, Шкедов Ю.А. – 160, Мункуев О.П. – 4 148, всего 19 062 штуки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к ООО «Горно-рудная компания «Ячир» перешло право на 19 062 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Урейский угольный разрез», которые он мог впоследствии продать истцу.

Гришина А.И., Базаргуруев Б., Мыльникова Л.А., Полушкина Т.К., Попов С.Н., Тихонова В.В. и Филиппов Б.Г.обоснованно не признаны надлежащими ответчиками по делу, поскольку сведения о них в реестре акционеров ОАО «Урейский угольный разрез» отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования лишь в части обязания ответчика-1 внести истца в реестр акционеров ОАО «Урейский угольный разрез» с числом обыкновенных именных бездокументарных акций 19062 штуки за счет акций Базаржаповой С., Максимова В.М., Серухова В.Ф., Цыденова В.К., Шкедова Ю.А. и Мункуева О.П.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 декабря 2007 года по делу №А78-6824/2006 С1-6/257 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

С.И. Юдин