Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А78-6724/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А78-6724/2013

24 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Интеграция и развитие» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о включении в реестр требований должника требования в размере 82 210 287,78 руб. по делу №А78-6724/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619, юридический адрес: г. Чита, ул. Тобольская, 3),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Интеграция и развитие» – Пляскиа С.С., представителя по доверенности от 31.10.2014,

от конкурсного управляющего – Сазонова Р.В., представителя по доверенности от 13.10.2014,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (далее – ООО «Межрегиональный имущественный центр», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Техов Руслан Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2014 ООО «Межрегиональный имущественный центр» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Техов Руслан Георгиевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – ООО «Стибстрой») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 45 526 348,51 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.10.2014 требование ООО «Сибстрой» признано обоснованным в полном объёме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Интеграция и развитие» (далее – ООО «Интеграция и развитие», заявитель жалобы) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, в мотивировочной части судебного акта в обязательном порядке должны быть указаны причины принятия или отклонения приведённых в обоснование своих требований и возражений доводов лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, указанные требования не были учтены судом при вынесении обжалуемого судебного акта, поскольку в нём нет аргументированного ответа ни на один из доводов должника, заявленных в ходе нескольких судебных заседаний.

Кроме того, как указывает заявитель жалобы, согласно расчёту задолженности, приведённому заявителем в требовании, строительно-монтажных работ в рамках договора подряда было выполнено на общую сумму 240 058 936,18 руб. Однако согласно акту приёмки законченного строительством объекта от 31.12.2010 и разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2010 стоимость строительно-монтажных работ составила 208 194 000 руб. Таким образом, расхождение в суммах составляет 31 864 936,81 руб., что являлось существенным обстоятельством для настоящего дела. Вместе с тем, заявителем требования не было представлено какой-либо аргументации относительно указанных обстоятельств.

Заявитель жалобы также отмечает, что должник, заявляя в суде об отсутствии задолженности, в числе прочего ссылался на заявление кредитора о признании его банкротом от 7.10.2011, согласно которому размер имеющейся дебиторской задолженности составляет всего 317 070,49 руб. В дальнейшем в решении арбитражного суда от 30.01.2014 по делу №А78-8252/2011 о признании кредитора банкротом, было зафиксировано, что размер имеющейся дебиторской задолженности составляет 21 734 000 руб. Указанная сумма корреспондирует кредиторской задолженности, присуждённой ко взысканию с кредитора решением арбитражного суда от 9.03.2011 по делу №А78-891/2009. Между тем, как утверждает заявитель жалобы, указанные выше обстоятельства, на которые ссылался должник, были полностью проигнорированы судом первой инстанции.

Более того, 17.06.2014 в ходе судебного заседания должником наряду с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности было заявлено ходатайство об оставлении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов без рассмотрения, которое было мотивировано тем, что заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов было подписано Волковым А.А. по доверенности, предусматривающей ведение конкретного дела о банкротстве, а именно дела под номером А78-8252/2011. Доверенность, приложенная к требованию кредитора, не содержала полномочий, позволяющих Волкову А.А. подписывать заявления от имени и в интересах доверителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Поскольку пропуск срока исковой давности, о котором заявлено должником, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, постольку в рассматриваемом деле о банкротстве должник имел очевидную материальную заинтересованность в том, чтобы заявление кредитора было оставлено без рассмотрения. Однако суд при вынесении обжалуемого судебного акта указанное ходатайство должника не рассмотрел, тем самым уклонился от его правовой оценки.

Далее заявитель обращает внимание суда на то, что совокупность условий агентского договора и договора подряда, на которых базировалось требование кредитора, свидетельствовала о том, что их предметом являлось строительство комплекса многоквартирных домов. Дополнительным подтверждением тому служат условия договоров долевого строительства, имеющиеся в материалах обособленного спора. Однако в оговоренные в указанных договорах сроки комплекс многоквартирных домов построен не был, в декабре 2010 года была сдана лишь первая очередь строительства (один многоквартирный дом из трёх). Из положений статей 702, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Таким образом, как полагает заявитель жалобы, поскольку кредитором комплекс многоквартирных домов не был построен, договор не был надлежащим образом исполнен, соответственно, у должника в принципе не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объёме. Совокупность перечисленных выше доводов и обстоятельств, имеющих существенное юридическое значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не были исследованы.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.11.2013 в отношении ООО «Межрегиональный имущественный центр» была введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 (5213) от 5.10.2013.

Требование ООО «Сибстрой» было направлено в суд первой инстанции 5.11.2013, что подтверждается штемпелем почтового органа на почтовом конверте, то есть в пределах установленного статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4.02.2008 между ООО «Сибстрой» (агентом) и ООО «Межрегиональный имущественный центр» (принципалом) был заключён агентский договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязался за вознаграждение от своего имени или от имени принципала за счёт принципала осуществлять следующие действия:

- в интересах принципала выполнить все необходимые действия и заключить хозяйственные договоры с целью организации строительства комплекса многоквартирных жилых домов по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Балябина, 56 (далее – объект), в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией;

- по согласованию с застройщиком заключить договор строительного подряда (генерального строительного подряда);

- по окончанию строительства передать объект принципалу по акту приёмки-передачи;

- осуществлять приёмку работ от подрядчиков, контролировать качество и сроки строительства, соблюдение строительных норм и правил, техники безопасности, осуществлять оплату работ, выполненных подрядными организациями;

- использовать целевые средства принципала только на строительство объекта и осуществление всех связанных с этим затрат;

- обеспечить строительство и ввод объекта в эксплуатацию с качеством, техническими и иными показателями в соответствии с проектом, техническими условиями и действующими в Российской Федерации строительными нормами и правилами в срок до 31.12.2010;

- подготовить при условии выполнения принципалом своих обязательств по договору документы, необходимые для оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

6.06.2008 между ООО «Сибстрой» (подрядчиком) и ООО «Межрегиональный имущественный центр» (заказчиком) был заключён договор подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить собственными либо привлечёнными силами, средствами и ресурсами работы по строительству и сдаче в эксплуатацию комплекса многоквартирных жилых домов по ул. Балябина-Красноармейская, строительный адрес: Балябина, 56 в г. Чите, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, проектно-сметной документацией в сроки, предусмотренные договором, а заказчик, в свою очередь, – принять результат работ (готовый к эксплуатации объект) и уплатить обусловленную настоящим договором сумму.

Пунктом 2 договора подряда определены сроки выполнения работ: начало работ – дата подписания договора подряда; окончание работ – 4 квартал 2010 года.

В пункте 3.1 договора подряда стороны предусмотрели, что цена работы (стоимость работ) по настоящему договору составляет ориентировочно 290 000 000 руб. и подлежит корректировке после уточнения объёмов работ.

Заказчик после подписания им акта приёмки обусловленного договором выполнение этапа работ (форма КС-2) обязуется оплатить подрядчику установленную стоимость работ на основании формы КС-3 и счёта-фактуры (пункт 11.1 договора подряда).

В 2008 году ООО «Межрегиональный имущественный центр» во исполнение агентского договора на расчётный счёт ООО «Сибстрой» было оплачено 74 361 200,72 руб., что подтверждается платёжными поручениями, актами зачёта взаимных требований, а так же актом сверки на 31.12.2008, подписанным сторонами.

ООО «Сибстрой» (агент) утверждает, что во исполнение условий агентского договора оказало услуг на общую сумму 134 435 215,71 руб., что подтверждается отчётами агента.

Также ООО «Сибстрой» утверждает, что во исполнение договора подряда выполнило для ООО «Межрегиональный имущественный центр» работы на сумму 100 001 442,85 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается актами выполненных работ (форма КС-2).

Однако в акте сверки на 31.12.2008, подписанном сторонами, вместо суммы 100 001 442,85 руб. указана сумма 98 487 255,36 руб. (в т.ч. НДС).

31.12.2008 между ООО «Сибстрой» и ООО «Межрегиональный имущественный центр» был подписан акт взаимозачёта, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных обязательств по указанным выше договорам в размере 74 361 200,72 руб. В результате подписания сторонами акта взаимозачёта задолженность ООО «Межрегиональный имущественный центр» перед ООО «Сибстрой» составила 24 126 054,64 руб., однако, по мнению кредитора, с учётом имеющихся документов размер задолженности составляет 25 640 242,13 руб.

В 2009 году ООО «Межрегиональный имущественный центр» во исполнение агентского договора платило ООО «Сибстрой» посредством перечисления на расчётный счёт денежных средств, кроме того, в счёт оплаты по агентскому договору были заключены договоры долевого участия в строительстве. Всего агентские услуги были оплачены на общую сумму 49 849 449,46 руб., что подтверждается первичными документами и актом сверки на 31.12.2009, подписанным сторонами.

ООО «Сибстрой» во исполнение договора подряда выполнило для ООО «Межрегиональный имущественный центр» работы на сумму 99 323 065,07 руб.

В соответствии с актом сверки на 31.12.2009 задолженность с учётом задолженности за 2008 года составила 123 449 119,71 руб.

31.12.2009 между ООО «Сибстрой» и ООО «Межрегиональный имущественный центр» был подписан акт взаимозачёта, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных обязательств по указанным выше договорам на сумму 39 849 449,46 руб., в результате чего задолженность ООО «Межрегиональный имущественный центр» перед ООО «Сибстрой», по мнению кредитора, составила 73 599 670,25 руб.

В 2010 году ООО «Межрегиональный имущественный центр» во исполнение агентского договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Сибстрой», а так же в результате подписания актов зачёта взаимных требований уплатило 22 635 473 руб., что подтверждается актом сверки на 31.12.2010, подписанным сторонами.

Во исполнение условий агентского договора ООО «Сибстрой» оказало услуг на общую сумму 45 300 532,35 руб., что подтверждается отчётами агента.

Во исполнение договора подряда ООО «Сибстрой» выполнило для ООО «Межрегиональный имущественный центр» работы на сумму 40 734 428,26 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии с актом сверки на 31.12.2010 задолженность с учётом задолженности за 2009 год