Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А58-6496/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело №А58-6496/2014

23 апреля 2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  23.04.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис"  на решение  Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2015 года по делу № А58-6496/2014  по иску  общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Сервис плюс" (ИНН 1435274520, ОГРН 1131447015886   677009, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО,52,1,406) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" (ИНН 1435242617, ОГРН 1111435006935   677008,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, ПЕРЕУЛОК БАЗОВЫЙ,4) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общества с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск» (ИНН 1435250784, ОГРН 1121435002039   677005,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК,,УЛИЦА ПЕТРА АЛЕКСЕЕВА,85,1,3 ) о взыскании 3 518 707 руб. 90 коп.,

(суд первой инстанции:  Белоновская Г.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Сервис плюс" -   Волошина Т.Р., представитель по доверенности от 01.12.2014, Тарутис О.И., представитель по доверенности от 10.08.2014;

от ответчика: муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" – Мкртчян Э.Ф., представитель по доверенности от 29.04.2014;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск» - Прокуратов А.В. (генеральный директор).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Сервис плюс" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" о взыскании 3 075 480 руб. 95 коп. основного долга, 315 628 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 16.01.2015 и далее проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 17.01.2015,   начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 127 598 руб. 65 коп. за период с 06.06.2013 по 16.01.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2014 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2015 года  исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Сервис плюс" взыскано:   3 518 707 руб. 90 коп., в том числе 3 075 480 руб. 95 коп. основного долга, 315 628 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 16.01.2015 и далее проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 17.01.2015, начисленные на сумму основного долга в размере 3 075 480 руб. 95 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 127 598 руб. 65 коп., а также расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В остальной части взыскания расходов на представителя отказано.

С муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" в доход федерального бюджета  взыскана государственная  пошлина в сумме 40 593 руб. 54 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что  представленные  акты выполненных работ №11 от 15.05.2013г., №3 от 01.04.2013г., №4 от 01.04.2013г., №8 от 30.04.2013г., №2 от 01.04.2013г., №1 от 01.04.2013г., №7 от 30.04.2013г., согласно которым вывезено ТБО и наледи 7819,84 м.куб., не смотря на то, что подписаны сторонами без замечаний, не могут подтверждать, что указанные в них услуги выполнены в заявленных суммах, так как содержат недостоверные данные об объемах выполненных услуг. В   нарушение ст. 161  АПК РФ  суд не провел проверку заявления ответчика о фальсификации вышеуказанных актов, не истребовал у третьего лица путевые листы и транспортные накладные, которые оформлялись на автомобили, перевозившие ТБО и наледь по договорам №01/23 от 02.02.2013г. и №01/21 от 01.02.2013г., а так же не вызвал и не допросил свидетелей (водителей, перевозивших наледь и ТБО, лиц подписавших акты приемки выполненных услуг). Суд не исследовал и не дал оценку письмам ОАО «ЯГТК» и Окружной администрации г.Якутска, а так же не дал оценку объяснениям директора ООО «СТП-Якутск» Прокуратова А.В. В решении не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о достоверности сведений содержащихся в документах, в отношении которых заявлено о фальсификации. Суд не установил в каком объеме ТБО и наледь были размещены на полигонах без соответствующей оплаты, а так же не установил стоимость услуги по вывозу ТБО и наледи без учета расходов на их размещения на полигоне.

Истец представил письменный  отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы последней как необоснованные.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, отзыва, соответственно.

Представитель третьего лица указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2013 между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск» (исполнитель) заключен договор №05/03 на проведение работ по санитарному содержанию жилых домов, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по санитарному содержанию и уборке дворовых территорий жилого фонда, согласно приложения №1(характеристика жилого фонда).

Согласно п. 2.3.2 договора от 01.02.2013 №05/03 заказчик обязуется принять к оплате в течение 5-ти рабочих дней счета на выполненные и принятые представителем Заказчика работы. Стоимость работ определена в приложении №2 к настоящему договору и является плановыми затратами.

При несоблюдении сроков и не удовлетворительном выполнении возложенных обязательств исполнителем, заказчик оплачивает услугу по факту выполненных исполнителем работ, но не свыше суммы тарифа, установленными сторонами в приложении №2 к договору (п. 4.1.).

В соответствии с п. 5.1 договора от 01.02.2013 №05/03 заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Работы считается принятыми с момента подписания акта приёмки выполненных работ. Акт приёмки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта одной из сторон, об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшейся стороной в акте либо для этого составляется отдельный документ (п.5.2).

В приложениях к договору согласованы плановые затраты на санитарное содержание жилищного фонда, находящегося на обслуживании ООО «СТП-Якутск» по округам с указанием вида услуг, тарифов, объемов обслуживания, ежемесячной платы и реестр жилых домов, находящихся на обслуживании.

01.02.2013 между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск» (исполнитель) заключен договор №01/21 на вывоз бытовых отходов, согласно которому заказчик заказывает, a исполнитель принимает на себя Обязательства по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору от объектов жилищного фонда, закрепленных за настоящим договором.

Вывоз бытого отхода осуществляется по плану-графику (Приложение №2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В плане-графике указывается периодичность и объем вывоза. План-график является существенным условием настоящего договора (п.1.2).

Стоимость работ определена в приложении №2 к настоящему договору и является плановыми затратами. При несоблюдении сроков и не удовлетворительном выполнении возложенных обязательств исполнителем, заказчик оплачивает услугу по факту выполненных исполнителем работ, но не свыше суммы тарифа, установленными сторонами в приложении №2 к договору (п. 3.1.).

Согласно п. 3.6 договора от 01.02.2013 №01/21 заказчик обязуется принять к оплате в течение 15-ти рабочих дней счета на выполненные и принятые представителем Заказчика работы.

В приложениях к договору согласованы плановые затраты на вывоз сухого мусора и ТБО, находящегося на обслуживании ООО «СТП-Якутск» с указанием вида услуг,  тарифов, объемов обслуживания, ежемесячной платы и реестр жилых домов, находящихся на обслуживании по округам.

07.02.2013 между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск» (исполнитель) заключен договор №13/03 на изготовление мусорных контейнеров, согласно которому заказчик заказывает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению мусорных контейнеров в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель изготавливает, а заказчик принимает и оплачивает 50 мусорных контейнера. Стоимость одного мусорного бака составляет 18 800 руб. Общая сумма договора 940 000 руб. (п. 3.1).

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать уплаты неустойки размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на день уплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты (4.3).

Исполнитель обязуется изготовить и передать мусорный контейнер в срок до 15 марта. Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость мусорного контейнера в течении 3-х рабочих дней (п.п. 2.1-2.2).

02.02.2013 между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 01/23, исполнитель принимает на себя обязательства по зачистке санитарных точек и уборке наледи и расстановки мусорных баков с обслуживаемого жилого фонда заказчика, по указанию заказчика.

Заказчик принимает выполненные работы (услуги) от Исполнителя, о чем подписываются соответствующие акты (наряды) выполненных работ, (услуг), на основании которых ежемесячно выставляются счета - фактуры и акты выполненных работ (услуг) которые подписываются сторонами (п. 1.3).

На момент заключения договора тариф: на вывоз бытовых отходов составляет 550 (пятьсот пятьдесят) за 1 куб.м.; уборка наледи 550(пятьсот пятьдесят) за 1 куб.м. + 10 руб. за кв.м. (ручная уборка граблями лопатами) (п.3.1).

Прием-сдача работ по настоящему договора производится сторонами (или их уполномоченными представителями) на основании Акта выполненных работ/оказанных услуг 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.5). 8 Заказчик обязуется принять счета и акты выполненных работ в течение 5 рабочих а также произвести оплату в течении 15 календарных дней после принятия актов выполненных работ (п. 3.6).

В доказательства оказания услуг ответчику по четырем договорам истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ и оказанных услуг за каждый день, счета-фактуры, акты сверок взаимных расчетов.

Общая сумма долга по указанным договорам составила  3 075 480 руб. 95 коп.

25.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Специальное транспортное предприятие - Якутск» «Цедент», и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Сервис Плюс» «цессионарий» заключен договор цессии № 2 (уступки права требования).

Предметом настоящего договора является уступка «Цедентом» согласно ст.ст. 382- 390 ГК РФ «Цессионарию» права требования задолженности с «Должника» - Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (п. 1.1.). Согласно п. 1.3 договора цессии №2 «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме право требования задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по следующим договорам: - договор № 01/21 от 01 февраля 2013 года на вывоз бытовых отходов, заключенный между ООО «СТП-Якутск» и МУЛ «Жилкомсервис»; - договор № 05/03 от 01 февраля 2013 года на проведение работ по санитарному содержанию жилых домов, заключенный между ООО «СТП-Якутск» и МУП «Жилкомсервис»; - договор № 01/23 от 02 февраля 2013 года на оказание услуг (по зачистке санитарных точек и уборке наледи), заключенный между ООО «СТП-Якутск» и МУП «Жилкомсервис»; - договор № 13/03 от 07 февраля 2013 года на изготовление мусорных контейнеров, заключенный между ООО «СТП-Якутск» и МУП «Жилкомсервис».

Согласно п. 1.4 договора цессии № 2 право (требования) «Цедента» к «Должнику» по состоянию на дату подписания настоящего договора согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 - 07.06.2013 между ООО «СТП-Якутск» и МУП «Жилкомсервис» составляет: 3 471 580,75 рублей.

Согласно п. 2.1 договора цессии №2 уступка права (требования) «Цедента» к «Должнику», осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. По договору цессии № 2 от 25.08.2014 оплата произведена в размере 650 000 руб.

Ответчик о состоявшейся уступке был уведомлен письмом третьего лица за вх. № 09/847 от 26.09.2014.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных ему