Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А19-17069/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
пункт.
Поскольку конкретное помещение внутри корпуса 2 не определялось, проведение собрания возле контрольно-пропускного пункта решению совета директоров от 20.05.2014 не противоречит. При этом суд учитывает, что попасть внутрь корпуса 2 дома №6 по ул. Советской Армии в г. Москве участники собрания не смогли по независящим от них обстоятельствам. Как уже отмечено выше, 20.05.2014 совет директоров общества решил провести общее собрание акционеров в 16 часов 19.08.2014. Согласно протоколу собрания, составленному 22.08.2014, фактически оно открыто в 16 часов 37 минут 19.08.2014. Задержка начала собрания объясняется следующим: как указано в акте от 19.08.2014, подписанном Виноградовой Е.А., Веселовской Е.С., Веселовским И.А., Геряевым А.Н., Курской Н.В. и Макаровой Н.С., 19.08.2014 с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Виноградова Е.А., Веселовская Е.С. и Веселовский И.А. находились возле закрытых ворот по адресу: г. Москва, ул. Советской Армии, д.6, корпус 2, имея намерение принять участие во внеочередном общем собрании акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО). Охранник на контрольно-пропускном пункте отказался впустить прибывших на территорию, сообщив, что там нет и не было ни членов совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), ни его акционеров. В 16 часов 30 минут для участия в собрании прибыл акционер Геряев А.Н. в сопровождении сотрудников КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) Курской Н.В. и Макаровой Н.С. Сведения, содержащиеся в данном акте, в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили Макарова Н.С., Геряев А.Н. и Курская Н.В. При этом в силу положений пункта 4.10 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утверждённого приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №12-6/пз-н от 2.02.2012, в случае, если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включённых в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на 2 часа. В случае отсутствия в уставе общества или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания открытие общего собрания переносится на 1 час. Следовательно, перенос времени открытия собрания на 37 минут в данном случае допустим с точки зрения правового регулирования этого вопроса и оправдан сложившимися на тот момент обстоятельствами. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» в бюллетене для голосования должны быть указаны, в том числе, формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем. В настоящем случае бюллетень для голосования №2 содержит список кандидатов в члены совета директоров общества, предложенный Виноградовой Е.А., в бюллетень включены кандидаты: Виноградова Е.А., Веселовская Е.С., Веселовский И.А., Константинов В.В. и Геряев А.Н. Согласно требованиям пункта 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок. Пунктом 11.8 устава ответчика установлено, что предложения о кандидатах в члены совета директоров должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров. Спорное общее собрание акционеров было назначено на 19.08.2014, Виноградова Е.А. представило в общество письменное предложение, содержащее список кандидатур в члены совет директоров 18.07.2014 (т.2 л.34), следовательно, установленный пунктом 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктом 11.8 устава ответчика срок внесения предложения о кандидатах в члены совета директоров ею был соблюдён. При этом бюллетени для голосования не содержали фамилии кандидатов, предложенных истицей, поскольку от неё предложения о кандидатах в члены совета директоров поступили в общество только 20.08.2014 (т.2 л.74), то есть уже после проведения спорного собрания. Доводы истицы о том, что в нарушение требований пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» при кумулятивном голосовании не учтена её позиция, несостоятельны. Как уже отмечено выше, истица своё участие в общем собрании акционеров 19.08.2014 не обеспечила, соответственно, участия в голосовании не принимала. Учитывая изложенное, позиция истицы не могла быть учтена, поскольку не была доведена до общества в установленном законом порядке. Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе истице в иске. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу №А19-17069/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: К.Н. Даровских О.В. Монакова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А58-7234/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|