Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А19-17394/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сентября 2014 года по делу № А19-17394/2012, стало быть, факт безвозмездности сделки доказан.

Безвозмездная передача должником имущества ООО «Транссервис» в период подозрительности при отсутствии у должника реальной возможности удовлетворить требования кредиторов повлекло причинение вреда имущественным правам последних, что установлено судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора на основании доказательств, приобщенных к материалам дела.

Доводы апеллянта о недоказанности цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника не принимаются судом апелляционной инстанцией, поскольку в соответствии с положениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно.

В соответствии с определениями, данными в абзаце 34 ст. 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено то, что на момент совершения оспариваемой сделки ООО «РОСПИЛ» прекратило исполнение денежных обязательств, поскольку имело неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов.

При изложенном не могут быть приняты доводы ООО «Транссервис» о том, что ему не могло быть известно о неплатежеспособности должника, при наличии, в том числе и перед ним неисполненных обязательств. Таким образом, действуя разумно и осмотрительно, общество могло установить у должника признаки неплатежеспособности при совершении сделки в преддверии банкротства.

Поскольку должник отвечал признакам неплатежеспособности, доводы апеллянта о достаточности имущества у должника не рассматриваются.

Учитывая, что безвозмездная реализация должником имущества по оспариваемому договору соответствует признакам подозрительной сделки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для его признания недействительным по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с применением последствий его недействительности.

Ссылка апеллянта на то, что оспариваемому договору дана оценка в рамках другого обособленного спора судом не принимается, поскольку в данном случае сделка оспаривалась конкурным управляющим по признакам, установленным в п.1 и п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве, куда входили для исследования иные обстоятельства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2015 года по делу №А19-17394/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.В. Монакова