Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А78-4314/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

товарно-материальных ценностей у получателя груза;

третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Таким образом, товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы и является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Поскольку в выставленных ООО «Флейт» и ООО «Капитал Плюс» счетах-фактурах и товарных накладных предприниматель указан в качестве грузополучателя, он является участником правоотношений по перевозке товара и обязан представить товарно-транспортные накладные в подтверждение реальности получения товара от названного поставщика.

Учитывая, что предприниматель не представил товарно-транспортные накладные, у него не было законных оснований принимать на бухгалтерский учет лесопродукцию по указанным счетам-фактурам, что свидетельствует о недостоверности данных его бухгалтерского учета и как следствие об отсутствии законных оснований для заявления налоговых вычетов предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Предприниматель вправе был представить соответствующие документы, подтверждающие реальность произведенных хозяйственных операций, в том числе, о привлечении третьих лиц по договорам подряда, об аренде транспортных средств, о легальности заготовки леса, включая лесорубочные билеты в суд.

Таких документов ни в налоговый орган, ни в суд заявителем представлены не были.

В силу ст. 65 АПК РФ, предприниматель обязан доказать те доводы, из которых следует правомерность заявления им налоговых вычетов в которых ему было отказано.

Таким образом, налогоплательщиком не был доказан факт реальности произведенных хозяйственных операций.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой   выгоды", суд апелляционной инстанции, оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности и во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и создания им схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что налоговый орган обоснованно отказал в принятии налоговых вычетов, заявленных по поставщикам  ООО «Флейт» и ООО «Капитал Плюс». Оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

При подаче апелляционной жалобы инспекция уплатила платежным поручением №1090 от 11.12.2007г. госпошлину в размере 1000 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с предпринимателя в пользу налогового органа подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 30.10.2007г., принятое по делу № А78-4314/2007-С3-8/183, отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении заявленных требований ИП Михеевой Г.Г. отказать.

2.Взыскать с ИП Михеевой Г.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Т.О. Лешукова