Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А10-2502/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указал ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии», что в срок до 19 ноября 2014 года ему необходимо представить в материалы дела документы по составу проектной документации, а именно:

- Том 1.1 972/2.2-ПЗ пояснительная записка;

- Том 3.5.2. 979/2.2-1621/2-АР.

- Том 979/2.2-1621/2-АР.ПЗ.

- Том 6.1 979/2.2-ПОС;

- Том 6.5.1 979/2.2-1621/2-ПОС1;

- Том 6.5.2 979/2.2-1621/2-ПОС2;

- Том 8.4 979/2.2-1621/1-ООС;

- Том 8.5 979/2.2-1621/2-ООС;

- Том 12.7.3 979/2.2-1110-2010/2-ОУТ;

- Том 12.15 979/2.2-ЭИ.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» в установленный судом срок не представило запрашиваемые указанные выше документы.

При этом в судебном заседании 21 ноября 2014 года представитель ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» повторно подтвердил наличие у него данных документов, однако представлять их отказался, пояснил, что все вышеуказанные тома проектной документации также имеются у заказчика ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат», поскольку представлялись им в ФАУ «Главэкспертизы России».

Каких-либо неясностей по поводу того, от кого затребуются документы, в суде первой инстанции у представителя ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» не имелось.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия уважительных причин неисполнения возложенных на истца процессуальных обязанностей, суд первой инстанции правомерно, по основаниям, подробно приведенным в решении, наложил судебный штраф.

Применяя конкретную меру ответственности в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб., суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и с соблюдением требований части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа судом первой инстанции соблюден.

Таким образом, нормы процессуального права применены судом первой инстанции при разрешении вопроса о наложении судебного штрафа правильно, выводы соответствуют установленным обстоятельствам и в переоценке не нуждаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2015 года по  делу №А10-2502/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Э.П. Доржиев