Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А10-5072/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть, суд правомерно удовлетворил исковые требования Товарищества и в части расторжения договора.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Иск рассмотрен судом первой инстанции по указанным истцом основания, по относимым и допустимым доказательствам, исходя из предмета спора.

В апелляционном суде истец не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, потому довод о не назначении судом первой инстанции такой экспертизы сам по себе не имел правового значения.

Ссылка истца на правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 №1729/2010, не принята ввиду того, что она касается иных правоотношений, чем имели место в настоящем деле.

Доводы жалобы не приняты потому, что не основаны на законе, не соответствовали обстоятельствам дела и не содержали фактов, влияющих на вынесенное судом решение.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.02.2015 №2220 за рассмотрение апелляционной жалобы  по делу №А10-1964/2014.

Определением от 04.03.2015 суд апелляционной инстанции предложил истцу надлежащим образом оформить заявление о зачете государственной пошлины, представив необходимые для этого документы, либо представить подлинный платежный документ на уплату государственной пошлины за апелляционную пошлину.

Определение суда истцом не исполнено. По этой причине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину за апелляционную жалобу в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2015 года по делу №А10-5072/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Скажутина Е.Н.