Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А19-5703/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.

Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Положения Устава ООО «Агроэнергосбыт» не содержат запрета на продажу доли общества третьему лицу, как и не содержат положений запрещающих распределением долей общества его участникам, либо продаже долей общества его участникам.

Как следует из материалов дела ООО «Агроэнергосбыт» на дату заключения оспариваемой сделки 25.02.2014 имело нераспределённую долю общества в размере 38,5%, приобретенную обществом в связи с выходом из него АКО «Объединение по оказанию организационно-правовых услуг муниципальным сельским поселениям», ООО «Сибирская Нива» и ОАО «Иркутский Масложиркомбинат».

25.02.2014 вышеуказанная нераспределённая доля ООО «Агроэнергосбыт» была приобретена на основании договора купли-продажи доли участником общества ООО «Иркутская газовая компания».

В результате  заключения указанной сделки доля отдельного участника участником общества ООО «Иркутская газовая компания» увеличилась до 51%.

Решения общего собрания об одобрении участниками общества  продажи нераспределённой  доли ООО «Иркутская газовая компания» не принималось.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеется решение об одобрении сделки общим собранием участников общества от 23.09.2013, подлежит отклонению, в связи со следующим.

23.09.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Агроэнергосбыт», по результатам которого одобрено совершение крупной сделки по заключению договора купли-продажи, принадлежащей обществу части доли в размере 38,5 % с ООО «Морган и К» по цене 48 044 920 руб.

Таким образом, участники общества принимали решение о продаже доли общества третьему лицу, в результате продажи которой, доли принадлежащие участникам общества не изменялись.

Интерес отдельного участника в увеличении размера его доли в уставном капитале обществ может не соответствовать интересам других участников общества в сохранении размера своей доли и существующего соотношения между ними. С учетом этого Закон требует единогласного решения общего собрания, дающего право на иное распределение долей (абз. 2 п. 4 ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как указывалось выше, пунктом 4  статьи 24 вышеуказанного Закона императивно урегулирован вопрос о порядке принятия общим собранием участников общества решения о продаже доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, - такое решение должно быть принято всеми участниками общества единогласно.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении ВАС РФ №ВАС-6238/12 от 18.05.2012.

Учитывая, что отсутствует решение общего собрания участников общества о продаже доли, в результате которого изменяется размер долей участников – в данном случае участника ООО «Иркутская газовая компания», договор купли-продажи от 25.02.2014 является недействительным, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка не причинила убытков обществу, в связи с чем не имеется оснований для признания договора недействительным, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 43 Закона N 14-ФЗ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Судебная коллегия приходит к выводу, что допущенное  нарушение при заключении договора купли-продажи является существенным.

Заключением данного договора, в отсутствие решения общего собрания общества о продаже доли одному из его участников, нарушено право истцов на управление обществом, поскольку участники общества не принимали решения о продажи доли ООО «Иркутской газовой компании».

Согласованная в договоре купли-продажи рассрочка уплаты цены сделки  в течение 360 дней с отлагательным условием - с момента исполнения ООО «Агороэнергосбыт»  обязательства заключения договора на поставку электрической энергии с потребителями с годовым потреблением суммарно не менее 1 млрд.кВт/ч в срок не позднее 31.12.2014, - подтверждает, что оплата покупателем цены договора ставиться в зависимость от возможности заключения и исполнения  иного договора, который может быть и не заключен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности причинения убытков обществу.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии злоупотребления правом со стороны ООО «Иркутская газовая компания», подлежит отклонению. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Иркутская газовая компания» злоупотребления правом, так как указанное общество, являясь участником ООО «Агроэнергосбыт» и принимавшее решение о продаже доли общества в размере 38,5% третьему лицу, заключая договор купли-продажи доли в своих интересах не могло не знать об отсутствии решения собрания участников на продажу доли ему.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, в связи с чем подлежит взысканию с ООО «Агроэнергосбыт» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года по делу №А19-5703/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агроэнергосбыт» ( ОГРН 1103827000980, ИНН 3827034516, адрес: 664542, Иркутская область, Иркутский р-он, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        Л.В. Капустина

Л.В. Оширова