Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А19-20768/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющимся в деле почтовым уведомлением (т.1, л.д. 5) подтверждается, что ответчик по настоящему делу был надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе по его адресу. При этом в почтовом уведомлении имеется расшифровка подписи лица, получившего почтовое отправление – Максаков С.В. и отметка в графе о том, что почтовое отправление вручено лично адресату. О фальсификации подписи в почтовом уведомлении Максаков С.В. не заявляет.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленных истцом в материалы дела почтовых уведомлений (т.1.л.д.37-38) исковое заявление истца было получено ИП Максаковым С.В., в связи с чем ему было известно о том, что истец обратился в суд за взысканием задолженности, в связи с чем ответчик мог самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Все судебные акты суда первой инстанции по данному спору размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Текст обжалуемого решения был опубликован в карточке дела в картотеке дел на официальном сайте суда 20.02.2015 года, где лица, участвующие в деле, могли с ним своевременно ознакомиться.

Таким образом, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 297 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом правомерно отнесены на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2015 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу № А19-20768/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение    двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Л.В. Оширова