Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А19-9085/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Иркутской области от 5.05.2014 по делу №А19-4473/2014 с ООО «Диабаз-Ангарск» в пользу ООО «СТ Альянс» взыскано 15 802 384,38 руб. лизинговых платежей, 374 573,74 руб. неустойки, 13 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт первой инстанции вступил в законную силу 6.06.2014. Судом 7.07.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 005044776.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск» включено требование ООО «СТ Альянс» в размере 15 802 384,38 руб. – основной долг по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011 со сроком уплаты с 5.07.2013 по 5.03.2014, 374 573,74 руб. – неустойка и 13 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно представленному ООО «СТ Альянс» расчёту задолженность ООО «Диабаз-Ангарск» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011 составляет 66 084 854,23 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: пунктом 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исследовав условия договора финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 06.09.2011, договора лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012, суд первой инстанции пришёл в правомерному выводу о том, что данные договоры являются договорами выкупного лизинга. Данный вывод суда основан на установленной названными договорами обязанности лизингополучателя по выкупу оборудования и предусмотренном пунктом 8 Общих условий лизинга оборудования (приложение №6 к договору лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012) переходе права собственности к лизингополучателю после завершения срока лизинга.

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время должник не выразил намерения возвратить предмет договора финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа и договора лизинга оборудования. Кредитор же, в свою очередь, требование о расторжении указанных договоров и возврате предмета лизинга по указанным договорам не заявил, указал, что не имеет намерение расторгать договоры лизинга и требовать возврата предмета лизинга.

Согласно подписанному обеими сторонами в соответствии со статьёй 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и пунктом 8 договора лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012 графику платежей, являющимся приложением №2 к договору, лизинговые платежи подлежат возмещению за период с мая 2012 года по сентябрь 2017 года до 15 числа текущего месяца ежемесячными платежами.

На основании пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств ООО «Диабаз-Ангарск» по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011, по договору лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012 считается наступившим.

В данном случае требование ООО «СТ Альянс» в размере 66 230 838,46 руб. подтверждено материалами дела. Расчёт задолженности судом проверен, является верным. Доказательства удовлетворения должником требования ООО «СТ Альянс» суду не представлены.

Доводы должника о том, что в сумму требований включена задолженность по оплате лизинговых платежей и выкупная стоимость оборудования по состоянию на 9.10.2014, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, соответственно, данные требования являются текущими и потому не могут быть включены в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск», были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и мотивировано отклонены. Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО «Диабаз-Ангарск» определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 введена процедура наблюдения. В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование об оплате может быть заявлено только посредством предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу №А19-9085/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова