Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А19-9085/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-9085/2014

14 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский технологический альянс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 66 230 838,46 руб. по делу №А19-9085/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский технологический альянс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО «АНКХ») несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.),

судебное заседание проводилось путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Козловой Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Барава И.В., представитель по доверенности от 5.02.2015,

от ООО «Сибирский технологический альянс» – Щелконогова Т.Д., представителя по доверенности от 20.03.2013,

от ООО «РСУ-3» – Пятковой Е.С., представителя по доверенности от 7.04.2015,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» (далее – ООО «Диабаз-Ангарск», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Фирюлин Л.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский технологический альянс» (далее – ООО «СТ Альянс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск» требования в размере 66 230 838,46 руб., составляющих сумму лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011 и договору лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015 требование ООО «СТ Альянс» в сумме 66 230 838,46 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Однако в данном случае переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю в договоре, заключённом между ООО «СТ Альянс» и ООО «Диабаз-Ангарск», не предусмотрен. Следовательно, поскольку сторонами спорного договора лизинга не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю – ООО «Диабаз Ангарск» при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, то указанный договор не может оцениваться как договор выкупного лизинга.

Кроме того, в сумму требований включена задолженность по оплате лизинговых платежей и выкупная стоимость оборудования по состоянию на 9.10.2014, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, как полагает должник, эти требования являются текущими и потому не могут быть включены в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск».

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в отношении ООО «Диабаз-Ангарск» введено наблюдение. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №165 от 13.09.2014. Требование ООО «СТ Альянс» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 10.10.2014, о чём свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда на требовании. Таким образом, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 6.09.2011 между ООО «СТ Альянс» и ООО «Диабаз-Ангарск» был заключён договор финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09, в соответствии с условиями которого ООО «СТ Альянс» обязалось приобрести в собственность в соответствии с заявкой ООО «Диабаз-Ангарск» у определённого последним продавца – CNBM International Engineering Co., Ltd (Китай) оборудование для производства минераловатных изделий и предоставить его лизингополучателю, а ООО «Диабаз-Ангарск» – принять оборудование во временное владение и пользование в предпринимательских целях с правом последующего выкупа и производить своевременную оплату лизинговых платежей.

Общая сумма договора лизинга составляет 53 074 297 руб. с НДС 18% и включает сумму лизинговых платежей (52 954 215 руб.) и выкупную стоимость оборудования 120 082 руб. (абзац 3 пункта 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 06.09.2011).

Согласно пункту 1.6 договора №6/09 оборудование передаётся в лизинг с даты подписания акта приёма-передачи оборудования в лизинг на 48 месяцев. По истечении указанного срока договор прекращается путём выкупа лизингополучателем у лизингодателя оборудования на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011 лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования оборудованием обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определённые в графике платежей (приложение №2). Лизинговые платежи включают в себя арендные платежи и выкупную стоимость оборудования.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что выплата авансовых платежей предусмотрена в графике лизинговых платежей.

Авансовыми платежами по условиям договора являются платежи, уплачиваемые лизингополучателем в соответствии с графиком платежей до момента передачи оборудования в лизинг (пункт 3.1 договора) и подписания акта приёма-передачи оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2.3 договора финансовой аренды уплаченные лизингополучателем платежи до момента подписания акта приёма-передачи оборудования в эксплуатацию в соответствии с графиком лизинговых платежей учитываются лизингополучателем в качестве авансовых платежей и подлежат зачёту равномерно за весь оставшийся после ввода в эксплуатацию срок по договору согласно приложению №1.

В пункте 6.7 договора указано, что стороны договора предусмотрели обязанность лизингополучателя приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи оборудования с оплатой выкупной стоимости оборудования.

В подписанной сторонами заявке, являющейся приложением №1 к договору, определён предмет лизинга: оборудование для производства минераловатных изделий в количестве 1 единицы, стоимость передаваемого в лизинг оборудования – 41 647 918 руб., срок лизинга – 48 месяцев, предполагаемый срок поставки – до 10.03.2012.

В приложениях №2 и №3 сторонами согласованы график лизинговых платежей и график начисления оказанных лизинговых услуг.

В подписанном сторонами 9.11.2012 дополнительном соглашении к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011 стороны установили:

- абзац 3 пункта 11 договора изложить в следующей редакции: «Общая сумма договора лизинга составляет 86 147 418,61 руб. с налогом на добавленную стоимость 18% и включает сумму лизинговых платежей (86 048 690,62 руб.) и выкупную стоимость оборудования 100 000 руб.;

- приложение №2 к договору лизинга читать в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению: предмет лизинга – оборудование для производства минераловатных изделий в количестве 1 единицы, цена передаваемого в лизинг оборудования – 62 227 798,41 руб., срок лизинга – 64 месяца, предполагаемый срок поставки – до 29.11.2012;

- приложение №3 признать утратившим силу.

В подписанном сторонами 23.07.2013 дополнительном соглашении №2 к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011 стороны установили:

- абзац 3 пункта 11 договора изложить в следующей редакции: «Общая сумма договора лизинга составляет 86 147 418,61 руб. с налогом на добавленную стоимость 18% и включает сумму лизинговых платежей (86 048 690,62 руб.) и выкупную стоимость оборудования 98 727,99 руб.;

- приложение №2 к договору лизинга читать в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению: предмет лизинга – оборудование для производства минераловатных изделий в количестве 1 единицы, цена передаваемого в лизинг оборудования – 62 227 798,41 руб., срок лизинга – 46 месяцев, предполагаемый срок поставки – до 29.11.2012;

- приложение №2 к договору лизинга читать в редакции приложения №2 к дополнительному соглашению;

- приложение №3 признать утратившим силу.

Далее, 14.05.2012 между ООО «СТ Альянс» и ООО «Диабаз-Ангарск» был заключён договор лизинга оборудования №Л16/12, в соответствии с условиями которого ООО «СТ Альянс» обязалось на основании заявки ООО «Диабаз-Ангарск» и договора купли-продажи №14МО-05/12 от 14.05.2012 приобрести в собственность у определённого ООО «Диабаз-Ангарск» продавца – ООО «Амурская торговая компания» предмет лизинга – погрузчик фронтальный Fukai ZL920 на условиях договора и приложений к нему и предоставить ООО «Диабаз-Ангарск» за плату на определённый срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а ООО «Диабаз-Ангарск», в свою очередь, обязалось принять оборудование во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора.

Общая сумма лизинговых платежей определена сторонами в пункте 6 договора лизинга оборудования, составила 634 847,53 руб. с налогом на добавленную стоимость 18% в размере 96 841,15 руб. и включает выкупную стоимость предмета лизинга по окончании срока действия договора лизинга в размере 10 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% в размере 1525,42 руб.

Авансовый лизинговый платёж составляет 107 000 руб. включая налог на добавленную стоимость в размере 16 322,03 руб. (пункт 6 договора лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012).

В соответствии с пунктом 8 договора лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012 спецификация предмета лизинга, график лизинговых платежей, выкупная стоимость предмета лизинга при досрочном расторжении договора, заявления и заверения лизингополучателя, форма акта приёма-передачи предмета лизинга в собственность, общие условия лизинга оборудования приводятся в приложениях №№1-6 к договору.

В пункте 6 договора лизинга оборудования установлен срок лизинга – 29 месяцев в календарных днях, начиная с даты подписания акта передачи в лизинг предмета лизинга.

Предмет лизинга согласован сторонами в приложении №1 к договору – спецификация предмета лизинга: погрузчик фронтальный Fukai ZL920, заводской номер машины (рамы) 10921003, 2012 года выпуска, двигатель №029338, мощность двигателя 48 (65.31), цвет – жёлто-чёрный.

Согласно пункту 1 статьи 1 Общих условий лизинга оборудования (Приложение №6 к договору лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012) приёмка предмета лизинга осуществляется представителя лизингодателя и лизингополучателя у продавца по договору купли-продажи в месте поставки, указанном в договоре купли-продажи. Приёмка оформляется актом приёмки-передачи по договору купли-продажи, подписанным продавцом, лизингодателем и лизингополучателем.

Лизингополучатель осуществляет платежи по договору лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей – приложение №2 к договору лизинга.

Датой фактической оплаты считается дата зачисления суммы платежа на расчётный счёт лизингодателя (пункт 1 статьи 2 Общих условий лизинга оборудования (приложение №6 к договору лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012).

В силу пункта 13 статьи 1 Общих условий лизинга оборудования (приложение №6 к договору лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012) выкупная стоимость по договору лизинга подлежит уплате в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. При несвоевременной оплате выкупной стоимости лизингополучателем лизингополучатель обязан осуществить оплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в размере, рассчитанном исходя из суммы последнего лизингового платежа (без зачёта аванса) пропорционально периоду с даты оплаты выкупной стоимости, предусмотренной графиком лизинговых платежей, до даты фактической уплаты выкупной стоимости.

Согласно пункту 8 Общих условий лизинга оборудования (приложение №6 к договору лизинга оборудования №Л16/12 от 14.05.2012) после завершения срока лизинга при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств, предусмотренных договором лизинга и общими условиями, а также выплаты выкупной стоимости предмета лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингодателю.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Диабаз-Ангарск» обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа №6/09 от 6.09.2011 со сроком уплаты с 5.07.2013 по 5.03.2014, кредитор – ООО «СТ Альянс» обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного