Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А19-12830/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из приложения №2 к договорам о долевом участии в строительстве жилого комплекса следует, что Общество обязалось внести плату за квартиры в момент заключения договоров. В пункте 7.1 каждого из договоров указано, что Общественная организация передает имущество (квартиру) Обществу при условии полного выполнения последним обязательств по договору.

Стало быть, при таких условиях, Общественная организация о неисполнении Обществом обязательства по договорам о долевом участии в строительстве жилого комплекса должна была узнать не позднее следующего дня со дня подписания договоров. В этом случае срок исковой давности истек 11.03.2012, 12.03.2012, 27.02.2012, 18.03.2012, 19.03.2012, 20.03.2012 и 23.03.2012, соответственно.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Так как трехстороннее соглашение исполнено его участниками в день заключения соглашения – 06.04.2009, в этом случае срок исковой давности истек 06.04.2012.

Истец, который при заключении соглашения о проведении взаимозачета от 06.04.2009 должен был действовать с необходимой осмотрительностью и заботой о своих правах, о своем имущественном интересе, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал и не представил доказательств своей неосведомленности об отсутствии у него перед ООО «Астрея» неисполненных обязательств, отсутствия у ООО «Астрея» обязательств перед Обществом на сумму зачета.

С иском Общественная организация обратилась в арбитражный суд 06.08.2014, то есть во всяком случае за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражения на иск, Общество заявило о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2014 на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Исходя из предмета спора, не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО «Астрея».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 200 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление, отсрочка которой была предоставлена.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы, также подлежит возмещению истцом.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу №А19-12830/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Иркутской региональной общественной организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других «горячих» точках «Патриот» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с Иркутской региональной общественной организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других «горячих» точках «Патриот» в пользу закрытого акционерного общества «Желдорипотека» 2 000 руб. расходов на государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Скажутина Е.Н.