Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А19-12351/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений).

В отношении УК ООО "Ресурс" Службой по тарифам Иркутской области приказами от 28 декабря 2010 года N 214-спр, от 29 декабря 2011 года N 270-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии и введены в действие с 1 января 2011 года.

Факт того, что  по указанному договору ответчик является субъектом розничных рынков - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, следовательно, ему правомерно производилось начисление компенсации потерь электрической энергии установлен решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 по делу №А19-2945/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2015.

Указанные судебные акты имеют для настоящего спора преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что он является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилищного фонда п. Ния, подлежит отклонению, так как договор по содержанию жилищного фонда и предоставлению услуг, по условиям которого ответчик обязался исполнять функции по содержанию, текущему ремонту жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг жилищному фонду п. Ния, перечисленному в приложении N 1 к договору, был заключен с Администрацией Нийского муниципального образования 01.01.2012, то есть после заключения договора с истцом, являющегося основанием настоящего иска.

В силу статьи 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Ответчик  нарушил вышеуказанную норму закона, совместив деятельность сетевой организации с деятельностью исполнителя коммунальных услуг (поставщика электроэнергии населению жилого фонда), являющихся различными субъектами розничных рынков в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Соответственно, к ответчику, нарушившему законодательный запрет на совмещение различных видов деятельности, в рассматриваемой ситуации не могут быть применены нормы, регулирующие поставку энергии для целей оказания коммунальных услуг.

Довод ответчика о необоснованном применении тарифов, также подлежит отклонению на основании следующего.

Из  приложения N 8 к договору, следует, что  стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии (мощности) определяется исходя из размера предельного уровня свободной (нерегулируемой) цены.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику.

Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 N 1179.

Также гарантирующий поставщик публикует на своем сайте в сети "Интернет" не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории (пункт 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Данные о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) опубликованы на официальном сайте ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

Примененные при расчете стоимости электроэнергии тарифы определены истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 и от 04.05.2012 N 442 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными директором Восточно-Сибирского филиала ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" расчетами предельного значения свободных (нерегулируемых) цен за электрическую энергию и мощность, поставляемых ВСФ ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", предельными уровнями свободных (нерегулируемых) цен в заявленном периоде; объем фактических потерь рассчитан на основании пункта 185 Основных положений с разбивкой по тарифным группам потребителей: "прочие потребители" и "население" по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности - фидерах N 2 и N 5 10кВ ЭЧЭ "Ния".

Соответствующие расчеты истцом представлены в материалы дела, а также в суд апелляционной инстанции  и были проверены судом, ошибок в расчетах не установлено.

Учитывая, что задолженность ответчика за спорный период апрель-май 2014 года оплачена частично, доказательств оплаты  суммы долга в размере 559 336,23 руб. не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2014 года по делу №А19-12351/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1103818002045, ИНН 3818028509, адрес: 666763, Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния, ул. Лесников, 2,1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

О.В. Монакова