Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А58-6467/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при выполнении мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в данном субъекте Российской Федерации, направленных на обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства, повышение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства, увеличение количества субъектов малого и среднего предпринимательства, обеспечение занятости населения, увеличение производимых субъектами малого и среднего предпринимательства товаров (работ, услуг) и предусматривающих поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и (или) реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта.

Однако, административным органом в материалы дела не представлено доказательств нецелевого или неэффективного расходования Министерством бюджетных средств.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о не нарушении Министерством статьи 34 Бюджетного кодекса РФ и пункта 34 постановления Правительства РФ от 27.09.2009 № 178, так как, оно действовало в соответствии с требованиями Приказов № 223, № 220 и государственной программы Республики Саха (Якутия) «Развитие предпринимательства в РС (Я) на 2012-2016 годы».

Таким образом, пункт 1 представления ТУ Росфиннадзора от 08.09.2014 № 38 является незаконным.

Правомерен вывод суда первой инстанции и о незаконности пункта 3 обжалуемого представления, поскольку сторонами госконтракта было заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2010 и пункт 2.4 госконтракта изменен - аванс установлен в размере 26 748 711,96 руб.

В связи с чем, противоположные доводы, приведенные ТУ Росфиннадзора в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2015 года по делу № А58-6467/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2015 года по делу № А58-6467/2014, в обжалованной части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           В. А. Сидоренко

Е. О. Никифорюк