Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А19-13749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

груза №ЭВ 136513,  приняв во внимание необходимость установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, при наличии ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая недлительный период просрочки в исполнении обязательства по поставке товара, непредставление истцом доказательств наличия у него негативных последствий в связи с просрочкой поставки товара, установив явную несоразмерность предъявленной неустойки (пени и штрафа) последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции  правомерно признал размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства вследствие высокого размера неустойки, установленного договором, и взыскал с ответчика  в пользу истца  неустойку в общем размере 250 412, 70 руб., уменьшенную в 5,2 раза от суммы неустойки, рассчитанной судом за вычетом оплаченной ответчиком суммы ( 1 302 146, 05 руб. / 5,2 ), применительно к размеру двукратной учетной ставки банковского процента, установленного на день подачи иска.

В рассматриваемом случае, взысканную судом неустойку, суд апелляционной инстанции находит соразмерной последствиям нарушения срока поставки товара на сумму 2 543 254 руб. на 15 дней.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 09 декабря 2014 года по делу №А19-13749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Монакова

Л.В. Оширова