Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А19-5449/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признании права собственности Поповой Т.В. на долю в уставном капитале ООО "Лоран" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. и восстановлении Попову Т.В. в составе участников ООО "Лоран" с номинальной долей 10 000 руб., составляющих 100% уставного капитала.

Учитывая, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц перехода права собственности и/или обременения 100% доли Попова Станислава Руслановича в уставном капитале ООО "Лоран" и запрета Попову Станиславу Руслановичу распоряжаться 100% долей в уставном капитале ООО "Лоран", может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки совершенной должником недействительной и применении последствий недействительности сделки, что в свою очередь, может привести к причинению значительного ущерба должнику, а так же кредиторам должника, суд первой инстанции обоснованно принял истребуемую обеспечительную меру. Обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что оснований для оспаривания сделки не имеется, поскольку доля в ООО "Лоран" перешла заявителю на основании мирового соглашения, достигнутого сторонами о разделе совместно нажитого имуществ в связи с расторжением брака, утвержденным Октябрьским районным судом г. Иркутска по делу №2-2192/2014, могут быть оценены только при рассмотрении заявления конкурсного управляющего по существу.

Принятые обеспечительные меры не препятствуют нормальной хозяйственной деятельности ООО "Лоран". Доказательств обратного суду не представлено. Запрет на реализацию доли в обществе не препятствует учредителю проводить собрания и принимать решения в пределах установленной компетенции. Доказательств отчуждения доли третьему лицу материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Восстановить Попову С.Р. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2015г., принятое по делу №А19-5449/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

Л.В. Оширова