Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А19-9085/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В расчете задолженности доказательства удовлетворения требования ООО «СТ Альянс» в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что в деле о банкротстве замена кредитора невозможна до момента включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, несостоятельны, так как прямо противоречат положением пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы должника о том, что требования ООО «СТ Альянс» превышают по размеру требования, заявленные ОАО «Сбербанк России», суд также оценивает критически. Заявитель жалобы не принял во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора ОАО «Сбербанк России» уточнил изначально заявленные им требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.118-120). Размер уточнённых требований ОАО «Сбербанк России» полностью соответствует размеру требований, переданных ООО «СТ Альянс» по договорам цессии от 27.11.2014, и поддержанных последним в рамках спора.

Доводы о том, что требование ООО «СТ Альянс» как правопреемника ОАО «Сбербанк России» подано не в срок, отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка

Таким образом, определение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу №А19-9085/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова