Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А19-9085/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

7 апреля 2015 года                                                                                 Дело № А19-9085/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  7 апреля  2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой  Л.В. , Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2015 года по делу №А19-9085/2014 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Технологический Альянс», требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» по делу по заявлению ООО «СТ Альянс» о признании ООО «Диабаз-Ангарск» (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО «АНКХ») несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 25 марта 2015 года, объявлялся перерыв до  16 час. 15 мин. 01 апреля 2015 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2014 в отношении ООО «Диабаз-Ангарск» (ИНН 3801075451, ОГРН 1053801039720, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, территория Промышленная зона ОАО «АНКХ») введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Л.А.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск» в размере 5 462 795 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2015, удовлетворено заявление ООО «СТ Альянс» о процессуальном правопреемстве, произведена замена конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «СТ Альянс» в части требования по обязательствам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №7690/000-10386 от 15.08.2011, по кредитному договору №8586/0197-118 от 28.03.2013, по кредитному договору №8586/0197-122 от 04.04.2013, по кредитному договору №8586/0197-124 от 11.04.2013, переданным по договорам уступки прав (требований) № 20 от 27.11.2014, № 21 от 27.11.2014, № 22 от 27.11.2014, № 23 от 27.11.2014.

Таким образом, рассматривается требование ОАО «Сбербанк России» в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины), а также требование ООО «СТ Альянс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск» в следующем размере:

- 5 473 682 руб. 16 коп. (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №7690/000-10386 от 15.08.2011), из них: 498 руб. 66 коп. – неустойка по плате за обслуживание, 12 639 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты, 489 019 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 745 руб. 11 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 101 134 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 4 861 645 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, вырученных от реализации предмета залога: двухэтажного кирпичного нежилого здания – объекта 956 ЦКС-2, общей площадью 664, 70 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6; земельного участка, земли населенных пунктов, для эксплуатации двухэтажного нежилого здания – объекта 956 ЦКС-2, 9 554 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6;

- 695 543 руб. 40 коп. (кредитный договор №8586/0197-118 от 28.03.2013), из них в размере 27 869 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 638 886 руб. – просроченный основной долг, 1 927 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 806 руб. 64 коп. – просроченный основной долг;

- 692 763 руб. 80 коп. (кредитный договор №8586/0197-122 от 04.04.2013), из них в размере 25 643 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 638 886 руб. – просроченный основной долг, 1 699 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 534 руб. 15 коп. – просроченный основной долг;

- 759 920 руб. 85 коп. (кредитный договор №8586/0197-124 от 11.04.2013), из них в размере 26 352 руб. – просроченные проценты, 703 445 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 1 651 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, 28 471 руб. 65 коп. – просроченный основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2015 года требование ОАО «Сбербанк России» в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) признано необоснованным. Отказано во включении требования ОАО «Сбербанк России» в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск». Требование ООО «СТ Альянс» признано обоснованным. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование ОАО Сбербанк России поступившее в Арбитражный суд не было рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов ООО «Диабаз-Ангарск» до даты поступления заявления ООО «СТ Альянс» о процессуальном правопреемстве. Требование ОАО Сбербанк России основано на заключенном кредитном договоре об открытии кредитной линии. Заявление же СТ Альянс в данном случае основывается на договоре уступки прав (цессии) то есть имеет иные основания, в том числе изучив сумму требования СТ Альянс включенное в реестр требования видно, что помимо основания, требование имело и другой размер.

Если процессуальное правопреемство произошло до включения самого требования в реестр требований кредиторов, заявление нового кредитора должно рассматриваться как вновь поданное требование, так как имеет иные основание и размер. При этом рассмотрение должно производиться по правилам статьи 71 ФЗ. Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве не должно было рассматриваться Арбитражным судом Иркутской области, в связи с чем требование ООО «СТ Альянс» так же не подлежит включению в реестр.

От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он поддерживает заявителя жалобы и просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

ООО «СТ Альянс» в своем отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №165 от 13.09.2014.

Требование ОАО «Сбербанк России» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 10.10.2014, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте.

Как следует из материалов дела 15.08.2011 между ООО «Диабаз-Ангарск» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №7690/000-10386, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось открыть ООО «Диабаз-Ангарск» невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы на срок до 15.08.2015 с лимитом в сумме 20 496 000 руб., а ООО «Диабаз-Ангарск» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

28.03.2013 между ООО «Диабаз-Ангарск» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №8586/0197-118, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ООО «Диабаз-Ангарск» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28.03.2016, а ООО «Диабаз-Ангарск» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

04.04.2013 между ООО «Диабаз-Ангарск» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №8586/0197-122, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ООО «Диабаз-Ангарск» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 04.04.2016, а ООО «Диабаз-Ангарск» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

11.04.2013 между ООО «Диабаз-Ангарск» и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №8586/0197-124, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ООО «Диабаз-Ангарск» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 11.04.2016, а ООО «Диабаз-Ангарск» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ООО «Диабаз-Ангарск» перед ООО «СТ Альянс» составил:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №7690/000-10386 от 15.08.2011 - 5 473 682 руб. 16 коп., из них: 498 руб. 66 коп. – неустойка по плате за обслуживание, 12 639 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты, 489 019 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 745 руб. 11 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 101 134 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 4 861 645 руб. 60 коп. – просроченный основной долг;

- по кредитному договору №8586/0197-118 от 28.03.2013 - 695 543 руб. 40 коп., из них в размере 27 869 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 638 886 руб. – просроченный основной долг, 1 927 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 806 руб. 64 коп. – просроченный основной долг;

- по кредитному договору №8586/0197-122 от 04.04.2013 - 692 763 руб. 80 коп., из них в размере 25 643 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 638 886 руб. – просроченный основной долг, 1 699 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, 26 534 руб. 15 коп. – просроченный основной долг;

- по кредитному договору №8586/0197-124 от 11.04.2013 - 759 920 руб. 85 коп., из них в размере 26 352 руб. – просроченные проценты, 703 445 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 1 651 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, 28 471 руб. 65 коп. – просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения ООО «Диабаз-Ангарск» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №7690/000-10386 от 15.08.2011 между ООО «Диабаз-Ангарск» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор ипотеки №7690/000-10386/1и от 15.08.2011 в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.09.2011, в соответствии с условиями которого, ООО «Диабаз-Ангарск» передает в залог ОАО «Сбербанк России» объект недвижимости – 2-этажное кирпичное нежилое здание – объект 956 ЦКС-2, общей площадью 664,70 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6, кадастровый номер 38:26:041301:0135:25:405:001:200360500; земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации 2-этажного нежилого здания – объекта 956 ЦКС-2, площадью 9 554 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 1 кв-л, строение 6, кадастровый номер 38:26:041301:0135.

Поскольку в силу пункта 1.2 договора уступки прав (требований) №20 от 27.11.2014 ООО «СТ Альянс» также переданы права по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №7690/000-10386 от 15.08.2011, - договору ипотеки №7690/000-10386/1и от 25.08.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Диабаз-Ангарск», в связи с чем, к ООО «СТ Альянс» перешли права ОАО «Сбербанк России» как залогодержателя.

В качестве доказательства фактического наличия имущества должника, указанного в договоре ипотеки №7690/000-10386/1и от 25.08.2011, представлен акт от 08.10.2014 проверки имущества, являющегося предметом залога по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №7690/000-10386 от 15.08.2011.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что требование ООО «СТ Альянс» подтверждено договорами об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) договорами уступки прав (требований) от 27.11.2014, проверив расчеты задолженности и процентов с учетом сумм произведенных оплат ООО «РСУ-3», Фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» и исходя из того, что анализ расчета процентов по кредитному договору №8586/0197-124 от 11.04.2013, предусматривающего самостоятельный расчет заемщиком суммы ежемесячных процентов, свидетельствует, что проценты начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности, при этом срок кредита не учитывается.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника в указанном размере. В удовлетворении требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Диабаз-Ангарск» в размере 80 640 руб. 79 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) отказано в связи с отсутствием доказательств о взыскании таких расходов с должника в пользу ОАО «Сбербанк России».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии