Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А19-2274/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В соответствии со статьями 2, 3 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В обоснование  требований о   привлечении к  субсидиарной ответственности Афанасьева  В.А. конкурсный кредитор  указал, что  в период с 26.10.2007 по 06.12.2007 руководитель должника - являющегося участником гражданского оборота знал о наличии непогашенной кредиторской задолженности в сумме 5 468 126,31 долларом США, однако он не принял должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лип, а также не проявил ту должную степень разумности, заботливости и осмотрительности, чем причинил убытки кредиторам ЗАО «Эколидер». По состоянию на 30.09.2008 общая стоимость активов равна - 450 390 т.р., общий размер обязательств равен 478 627 т.р. Таким образом, из приведенных выше фактов следует, что в период с 26.10.2007 по 30.09.2008 размер обязательств должника превышает размер его активов, следовательно, руководитель должника должен в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве, обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно не позднее октября 2008 года. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Иркутской области 02.02.2009.

В обоснование заявления в отношении   Неделько А.Н., конкурсный кредитор указал, что в период с 17.12.2008 по 09.09.2009 полномочия генерального директора ЗАО «Эколидер» осуществлял Неделько Александр Николаевич. 02.02.2009 генеральным директором ЗАО «Эколидер» Неделько А.Н. было подано заявление должника, из которою следует, что по состоянию на 23.01.2009 на балансе общества числятся  активы, однако  первичные документы, подтверждающие наличие или выбытие  активов, указанных в бухгалтерском  балансе руководителем не представлены, а, следовательно, генеральный директор ЗАО «Эколидер» Неделько А.Н. искажал данные бухгалтерской отчетности должника с целью введения в заблуждение кредиторов. В результате инвентаризации выявлена недостача имущества (основных средств) на сумму балансовой стоимости 137 205 432,06 рублей, остаточной стоимостью 42 523 260,06 рублей. Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражения в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В обосновании  заявления   в отношении  Маковского   Е.В.   конкурсный  кредитор  указал, что  в период с 16.09.2008  г.    по 16.12.2008 г.    полномочия директора   осуществлял   Маковский   Е.В.,  который  03.06.2008 г.  заключил с  ОАО «Промсвязьбанк»   договор поручительства, по которому   поручитель  обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком   его обязательств Лимит  задолженности   составляет 18 000 000  рублей.  В момент заключения  договора   поручительства Маковский   Е.В.    знал о наличии  непогашенной   кредиторской задолженности   перед ОАО Банк ВТБ  в сумме 5 468 126,31  долларов  США  период погашения    которой наступил  с 26.10.2007 г, по 06.12.2007 г. , однако не   принял должные меры, направленные  на   соблюдение прав   третьих лиц, а также проявил   должную   степень разумности, заботливости и осмотрительности заключив от имени должника  вышеуказанный договор, чем причинил убытки  кредиторам  ЗАО «Эколидер».

Вместе с тем, конкурсным кредитором Барышевым А.В. не представлен конкретный расчет из каких данных была определена указанная сумма и каким образом она имеет отношение к каждому из руководителей Афанасьеву В.А., Неделько А.Н. и Маковскому Е.В.

  Согласно части 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность перед кредитором лица, не являющегося стороной по обязательству, дополнительно к ответственности другого лица - основного должника по обязательству (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве состав правонарушения может повлечь привлечение к ответственности при наличии вредных последствий для кредиторов должника, которые возникли по причине дачи конкретных указаний или воздействия на должника иным конкретным действием.

Однако доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что Афанасьев В.А., Неделько А.Н. и Маковский Е.В. как участники должника давали обязательные для должника указания или иным образом определяли его действия, в материалах дела не имеется.

Суд   апелляционной   инстанции  соглашается  с выводом суда  первой инстанции о том, что  из материалов дела, невозможно определить по какой причине произошло не погашение задолженности по обязательствам должника, виновность руководителей общества в возникновении задолженности,  конкурсным кредитором Барышевым А.В. не доказана совокупность вышеуказанных условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника Афанасьева В.А., Неделько А.Н. и Маковского Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не доказан и размер субсидиарной ответственности каждого из руководителей.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, в связи, с чем и не могут служить основанием для отмены определения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права, и оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2014 года по делу №А19-2274/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  О.В. Барковская

О.А. Куклин