Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А19-289/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что договор от 06.09.2013 заключен после вынесения решения по делу при том в интересах ООО «Лола», а не Романова И.В., оплата по договору также осуществлена ООО «Лола», отклоняется апелляционным судом, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг исполнителем Романову И.В., а также компенсации расходов  Романовым И.В. ООО «Лола».

Довод жалобы о том, что судом не учтен тот факт, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 с Липеева В.З. в пользу ООО «Лола» взысканы судебные расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции, не принимается апелляционным судом, поскольку в данном случае предъявлены расходы за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Довод жалобы о том, что предъявленные расходы являются крайне завышенными и не соответствуют средним рыночным ценам на юридические услуги по Иркутской области, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен.

Липеев В.З. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие сведения о средней рыночной стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе.

Представленные Липеевым В.З. справки адвокатского бюро «Максимум», ООО ЮК «Правый берег» правомерно не приняты судом в качестве таких доказательств, поскольку содержат сведения о стоимости юридических услуг по делу об оспаривании решения общего собрания участников юридического лица без учета особенностей настоящего дела.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения судебных расходов не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость, поскольку для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, зависящих главным образом от несомненности своих требований и соразмерности таких затрат последствиям вызванного предмета спора.

Размеры вознаграждения определяются сложностью дела и не являются фиксированными, что позволяет изменять их по соглашению сторон. В связи с чем судом не приняты Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.09.2012, содержащие минимальные размеры вознаграждения адвоката и носящие рекомендательный характер.

В данном случае сумма расходов на оплату услуг представителя определена судом первой инстанции на основании обстоятельств по конкретному делу.

Довод жалобы о том, что дело в суде кассационной инстанции носило непродолжительный характер,  сторонами подготовлено незначительное количество процессуальных документов, у суда отсутствовали основания для признания дела длительным и сложным, отклоняется апелляционным судом.

Данные критерии были учтены судом при оценке разумности предъявленных расходов и послужили основанием для их снижения до разумных пределов.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу №А19-289/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Липееву Владимиру Захаровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

             Судьи                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                                         Л.В. Оширова