Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А19-214/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: перечисленные выше товарные накладные подписаны должником и скреплены его печатью. В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции должник о фальсификации товарных накладных №241 от 4.06.2013, №244 от 6.06.2013, №255 от 10.06.2013, №272 от 13.06.2013, №277 от 18.06.2013, №281 от 21.06.2013, №285 от 24.06.2013, №287 от 26.06.2013, №305 от 10.07.2013, №306 от 12.07.2013, №307 от 15.07.2013, №331 от 6.08.2013, №334 от 9.08.2013 и №342 от 13.08.2013 в порядке, установленном статьёй 161 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не заявлял. Соответственно, данные накладные достоверно подтверждают факт получения должником от ООО «Дина» товара на сумму 244 985 000 руб. При указанных обстоятельствах не имеет решающего значения согласованы ли сторонами условия договора поставки товара №З 06/05/13 от 28.05.2013, подписаны ли дополнительные соглашения к этому договору руководителем должника либо иным лицом. Поскольку суд установил, что факт поставки ООО «Дина» товара должнику имел место, такой товар в силу требований статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть должником оплачен вне зависимости от наличия или отсутствия договора поставки, оформленного в виде отдельного документа. Должник обязательства по оплате полученного от ООО «Дина» товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 41 510 000 руб. Доказательств погашения задолженности в большем размере в дело не представлено. Изложенного достаточно для признания требований кредитора обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника. Тем не менее, принимая во внимание специфику дел о несостоятельности, суд первой инстанции исследовал вопрос о наличии у ООО «Дина» возможности продать должнику заявленное количество товара и вопрос о наличии у ЗАО «Дельтаком» технической возможности хранить мазут М-100. В результате ООО «Дина» представило в суд доказательства приобретения им товара в количестве, необходимом для надлежащего исполнения обязательств перед должником. Кроме того, судом установлено, что ЗАО «Дельтаком» имеет две ёмкости для хранения мазута, которые можно использовать в тёплое время года. В данном случае, исходя из дат товарных накладных, ООО «Дина» передавало должнику мазут в июне-августе 2013 года, то есть летом. Изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований ООО «Дина». Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2014 года по делу №А19-214/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: О.В. Монакова Л.В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А19-14295/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|