Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А78-1555/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

собрания подтвержден представителем  уполномоченного органа в суде апелляционной инстанции (аудиопротокол от 31.03.2015).

Место проведения собрания - г. Москва, ул. Верейская, дом 29, стр. 154/1, холл (офис) 508.

Место проведения собрания кредиторов ранее определено собранием кредиторов.

Комитет кредиторов не избран (протокол собрания от 31 мая 2013 года).

Признавая решение недействительным по второму вопросу повестки дня, суд первой инстанции исходил из того, что принятое решение нарушает права и законные интересы уполномоченного органа на пропорциональное удовлетворение его требований по сравнению с остальными кредиторами должника.

Проанализировав материалы дела, доводы конкурсного управляющего, уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуя решение, принятое собранием кредиторов от 10.11.2014 года по второму вопросу повестки дня о передаче нереализованного на торгах имущества кредиторам для погашения их требований путем заключения соглашений об отступном, уполномоченный орган указал на нарушение его прав и законных интересов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.11.2014 в собрании кредиторов должника принимали участие кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 77,95% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов общества.

Таким образом, указанное собрание кредиторов было правомочно принимать решения по повестке дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение по второму вопросу повестки дня принято большинством голосов – 77,95%.

Соответственно, решение по данному вопросу повестки дня принято при соблюдении порядка принятия решений собрания кредиторов, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Следовательно, спорное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на нарушение его прав и законных интересов в связи с несоблюдением пропорциональности удовлетворения иных кредиторов, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на данном собрании вопрос о распределении имущества между кредиторами не рассматривался.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, будучи надлежащим образом уведомленным, уполномоченный орган своей позиции относительно включения данного вопроса в повестку дня никаких возражений не высказывал, явку на собрание не обеспечил,  что исключает вывод о нарушении прав иных кредиторов, а стало быть, и применения в данной ситуации положений ст.10 ГК РФ.

Более того в силу положений, отраженных в абз.3 п.8 ст.142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая отсутствие доказательств, что оспариваемое решения собрания кредиторов по второму вопросу нарушает права и законные интересы иных кредиторов, в том числе  налогового органа, у суда первой  инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа в данной части, поскольку передача нереализованного имущества должника является одной из форм удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт отмене в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 127-ФЗ определение суда о признании или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона N 127-ФЗ. В соответствии с порядком, предусмотренным данной нормой, обжалование таких определений возможно в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2015 года по делу № А78-1555/2012 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 10 ноября 2014 года по второму вопросу повестки дня отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова