Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу n А19-23469/06-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перевозке грузов.

В силу ст.31 Федерального закона от 08.01.98г. №2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации», ст.25 Федерального закона от 10.01.03г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Таким образом, товарно-транспортные и железнодорожные накладные оформляются как оправдательные документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов, либо как подтверждающие перевозку грузов для нужд собственного производства.

По договорам купли-продажи и поставки, местом исполнения которых (местом передачи товара) является место нахождения покупателя (его обособленного подразделения), последний не участвует в отношениях по перевозке груза и для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных (железнодорожных) накладных, как оправдательных документов, не имеет юридического значения, поскольку покупатель по имеющимся в деле счетам-фактурам не предъявляет к возмещению налог, уплаченный за оказание услуг по перевозке груза.

Принятие обществом па учет приобретенного товара осуществлялось на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, составленных в соответствии с требованиями постановления Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". Выводов относительно несоответствия представленных обществом в налоговую инспекцию товарных накладных формы № ТОРГ-12 требованиям, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, оспариваемое решение не содержит.

Не указание в товарно-транспортных накладных формы №1-Т в транспортном разделе в строке «государственный номерной знак» цифровых кодов субъекта РФ, применяемых на государственных знаках транспортных средств, не свидетельствует бесспорно о том, что в бухгалтерском учете не проведены операции постановки товара на учет.

Ссылка налоговой инспекции на ненадлежащее оформление товарно-транспортных накладных как на основание для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость несостоятельна, поскольку нарушения в оформлении указанных документов свидетельствует о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, и не может являться безусловным основанием для отказа в применении вычетов по налогу.

Ссылка налоговой инспекции на непредставление поставщиками и их контрагентами налоговой отчетности, документов по требованию налогового органа, не может быть принята судом.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения поставщиком товаров (работ, услуг) своих обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость законодательством о налогах и сборах не относится к числу условий, при соблюдении которых налогоплательщик вправе реализовать право па применение налоговых вычетов.

Налоговым органом не представлены доказательства, что действия заявителя были согласованы со всеми названными в решении налогового органа организациями и  изначально были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Эти же доводы были приведены налоговым органом в апелляционной жалобе и по вышеуказанным мотивам не могут быть приняты во внимание.

То обстоятельство, что по НДС в сумме 29281,09 руб., предъявленной к вычету, не представлены документы, подтверждающие оплату приобретаемой продукции, в платежном поручении назначение платежа обозначено "по счету-фактуре №4 от 05.09.2005г.", фактически представлен счет-фактура №4 от 31.08.2005г., в книге продаж за сентябрь указан счет-фактура №4 от 31.08.2005г., изложенное в апелляционной жалобе, также не принимается, т.к. в этой части решение налогового органа не обжаловалось. Кроме того, это обстоятельство судом исследовалось и ему была дана оценка (Постановление ФАС ВСО от 20.07.2006г. №А19-9708/06-45-Ф02-3618/06-С1).

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводилось.                  

Учитывая, что факт оплаты обществом стоимости приобретенной лесопродукции но счетам-фактурам, выставленным ООО "Промбаза-1", ООО "Эколайн-лес", ООО "Лесное", подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не доказана и при рассмотрении дела не установлена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Илим Братск ЛДЗ" и признал  решение от 18.07.2006г. №07-1/378-э ИФНС по Центральному округу г.Братска Иркутской области недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 124069,57 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 271 ч.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1.Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006г., принятого по делу №А19-23469/06-57, без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

  Председательствующий                                                                  Доржиев Э.П.   Судьи                                                                                                  Григорьева И.Ю. Лешукова Т.О.