Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А19-8826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Иркутской области от 03.06.2014 по делу №А19–5608/2014 указанное постановление судебного пристава- исполнителя признано недействительным на том основании, что на дату его принятия ООО «Киренский лесоперерабатывающий комплекс» (должник) исполнило исполнительный документ по исполнительному производству № 840/13/15/38, возбужденному 05.02.2013 на основании исполнительного листа № АС 000135021 от 23.01.2013, в силу чего у судебного пристава-исполнителя отсутствовали объективные законные основания совершать в отношении должника по данному исполнительному производству действия направленные на принудительное исполнение исполнительного документа. Таким образом, в результате торгов, проведенных на основании незаконного постановления судебного пристава-исполнителя имущество – имущественное право аренды участка лесного фонда выбыло из владения истца (арендатора) помимо его воли.

Следовательно,   торги, проведенные на основании постановления от 17.12.2013 по исполнительному производству № 840/13/15/38 о передаче арестованного имущества на торги и заключенное между агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «ЛЕСТРЭЙД» по результатам торгов Соглашение от 23.04.2014 к договору аренды лесного участка № 9117-15/10 от 14.04.2010 недействительны в связи с незаконностью постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12.2013, на основании которого были проведены торги.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о наличии   оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, сделанных по существу рассмотренного дела и основанные на неправильном толковании норм права.

Исходя из положений главы 8  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" целью реализации на торгах имущества должника является погашение задолженности последнего в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

В рассматриваемом случае, проведение торгов по реализации имущества должника и заключение договора с его победителем при наличии факта погашения задолженности не отвечает правовой цели проведения торгов.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о наличии к моменту передачи имущества на торги сводного исполнительного производства являются бездоказательными и по этой причине подлежат отклонению.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 27 января  2015 года по делу № А19-8826/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Э.П. Доржиев

                                                                                                          А.В. Макарцев