Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А58-4257/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-4257/2014

«20»  марта 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2014 года  по делу №А58-4257/2014 по иску  закрытого акционерного общества «Майнинг Солюшнс» (ОГРН 1097746135497 ИНН 7726625380, адрес: 115230, г. Москва, Варшавское шоссе, 42, оф. 4300) к  открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 1021401009057 ИНН 1434026980, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, 3, 1 ) о взыскании 33 550 775, 51  руб. ( суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

закрытое акционерное общество "Майнинг Солюшнс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.09.2009 №643/00161878/09019 в размере 41 988 506,70 руб., в том числе 40 765 540,49 руб. основного долга, 1 222 966,21 руб. пени за просрочку оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ответчик указывает, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки.  Из претензии истца следует, что истец предупредил ответчика о предъявлении им в случае неуплаты долга требования о взыскании основного долга, неустойки в размере 84 781, 92 руб. То есть, требование о неустойке свыше указанной суммы досудебным порядком не урегулирован, кроме того, в претензии не приведен расчет неустойки суммы свыше 84 781, 92 руб.  Таким образом, иск о взыскании неустойки в части суммы 1 138 184, 29 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, соответственно расходы по госпошлине подлежат пропорциональному распределению.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора поставки от 17.09.2009 № 643/00161878/09019 ЗАО "Майнинг Солюшнс" (поставщик) обязалось в течение срока действия договора поставлять, а ОАО Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) обязалось принимать и оплачивать оригинальные запасные части к горно-транспортному оборудованию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (с учетом дополнительного соглашения от 09.03.2010 № 1).

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, условия и сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты; с момента подписания сторонами спецификация является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора цена на товар не подлежит изменению с момента подписания спецификации, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, банковским переводом на счет продавца, указанный в договоре, в следующем порядке: 30% оплаты в течение 10 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату партии товара, оставшиеся 70% - в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара от перевозчика на станции назначения.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора товар считается принятым по количеству при соответствии фактических и указанных в накладной данных по объему (массе брутто) и количеству мест при получении товара от перевозчика. Окончательная приемка по количеству осуществляется    на    складе    покупателя.    Претензии    по    качеству    и    количеству    могут    быть заявлены в течение 30 дней с момента получения поставленного товара от перевозчика, а при наличии гарантии на поставленный товар по качеству – в течение срока гарантии.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен моментом подписания до 31.12.2013 включительно, в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Дополнительным соглашением от 01.11.2010 № 4 к договору № 643/00161878/09019 от 17.09.2009 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2011 включительно, а в части взаимных обязательств по договору, возникших в период действия договора, до их полного исполнения.

Дополнительным соглашением от 20.10.2011 №6 к договору №643/00161878/09019 от 17.09.2009 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2012 включительно, а в части взаимных обязательств по договору, возникших в период действия договора, до их полного исполнения.

К договору подписаны следующие спецификации:

от 27.06.2011 № 29 на поставку товара в сумме 1 047 830,11 долларов США с условием оплаты 15% в течение 10 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, 85% от стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты прибытия партии товара на стацию назначения, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

от 27.06.2011 №30 на поставку товара на сумму 1 123 697,16 руб. долларов США с условием оплаты: 15% в течение 10 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, 85% от стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты прибытия партии товара на стацию назначения, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

от 31.10.2011 №44 на поставку товара на общую сумму 548 743,19 долларов США, условия оплаты: 15% от суммы спецификации подлежит не позднее 20.01.2012, 85% от стоимости каждой отгрузочной партии товара оплачивается в течение 30 календарных дней с даты ее прибытия на стацию назначения, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

от 07.12.2011 №46 на поставку товара на сумму 46 393,82 доллара США, условия оплаты: 15 процентов от суммы спецификации после выставления поставщиком счета на оплату, 85% от стоимости каждой отгрузочной партии товара оплачивается в течение 30 календарных дней с даты ее прибытия на станцию назначения. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

от 17.01.2012 №50 на поставку товара на сумму 1 173 373,12 руб., условия оплаты: 100% от суммы каждой отгрузочной партии оплачивается в течение 30 дней от даты прибытия на станцию назначения;

от 30.01.2012 №52 на поставку товара на сумму 11 297,55 долларов США с условием оплаты: 15% от суммы спецификации после выставления поставщиком счета на оплату, 85% от стоимости каждой отгрузочной партии товара оплачивается в течение 30 календарных дней с даты ее прибытия на стацию назначения, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

от 26.03.2014 №71 на поставку товара в сумме 3 794,88 долларов США с условием оплаты: 100% предоплата.

Исполняя обязательства по договору поставки 17.09.2014  № 643/00161878/09019, истец осуществил поставку товаров ответчику  на сумму 40 765 540, 49 руб., для оплаты истцом выставлены счет-фактуры от 12.07.203 №6004, от 29.01.2013 №477, от 12.07.2013 №6006, от 29.01.2013 №478, от 21.04.2014 №14082, от 12.07.2013 №6002, от 15.11.2012 №9711, от 21.04.2014 №14083, от 11.02.2013 №1063, от 15.11.2012 №9586, от 01.06.2012 №3149, от 12.07.2013 №6005.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки № 643/00161878/09019 от  17.09.2009 с учетом спецификаций к нему, протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий к нему, дополнительных соглашений, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара ответчику и его получение ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными  накладными, которые подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций. Товар принят без замечаний и возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, спецификации к нему, протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий к договору, дополнительные соглашения, товарные накладные, претензию истца, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного истцом товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части основного долга в размере 40 765 540, 49 руб.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки в сумме 1 222 966,21 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2012 №9) при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 3% от суммы платежа.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по оплате товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что истцом не урегулирован досудебный порядок в отношении требования о неустойке свыше суммы  84 781, 92 руб., которая указана в претензии.

Апелляционный суд считает доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Законом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования для споров из договоров поставки товара не предусмотрен.

Как следует из пункта 8.1 договора поставки № 643/00161878/09019 от  17.09.2009   споры, возникшие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 15 дней с момента получения.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направил претензию от 26.07.2013 №132 о погашении задолженности в сумме 6 794 420,76 руб., 631 278,10 долларов, 411 525,82 руб. евро, а также пени в размере 84 781,92 руб., 18 872,95 долларов, 4 107,41 евро. Указанная претензия получена ответчиком 05.08.2013, что подтверждается отметкой на конверте службы «Pony-express» и ответчиком не оспаривается. Исковое заявление от 14.07.2014 №ис-171 поступило в арбитражный суд 17.07.2014.

Размер неустойки указан истцом в претензии от 26.07.2013 №132 на момент ее составления и направления, в исковом заявлении размер неустойки указан на момент подачи иска, в уточнении к иску - на дату 07.11.2014 (к судебному заседанию на 11.11.2014), так как ответчик в добровольном порядке претензию от 26.07.2013 №132 не удовлетворил.  Увеличение размера неустойки