Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А19-9525/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-9525/2013

19 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2015 года по заявлению публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» о процессуальном правопреемстве по делу №А19-9525/2013 по заявлению Горюнова Павла Ивановича о признании индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича (ОГРНИП 304380124700027, ИНН 380100050406, адрес регистрации: г. Ангарск) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.),

установил:

Горюнов Павел Иванович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича (далее – Баянов О.Н., должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Баянова О.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Троицкая Ирина Леонидовна.

2.12.2013 открытое акционерное общество Новосибирский муниципальный банк (далее – ОАО Новосибирский муниципальный банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 076 721,40 руб., как требования, обеспеченного имуществом должника, в размере 11 280 517,02 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3.02.2014 требование ОАО Новосибирского муниципального банка признано обоснованным частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в сумме 25 076 671,40 руб., в том числе как обязательство, обеспеченное имуществом должника, в размере 4 969 270 руб., а именно: на сумму 13 794 054,38 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 2.07.2013 в сумме 12 979 078,15 руб., в том числе: 12 757 627,16 руб. – задолженность по основному долгу; 181 240,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 6.02.2013; 40 204,86 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012; 5,40 руб. – пени по просроченным процентам, начисленные за период с 29.12.2012 по 29.12.2012; 87 895,39 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; дополнительного соглашения №377 от 29.04.2011 к договору банковского счёта №4/3259 от 7.04.2006 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 152 790,84 руб. – основной долг на сумму 11 280 517,02 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7.08.2013 в сумме 10 267 914,26 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг; 183 994,29 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.12.2012 по 6.02.2013; 83 919,97 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; договора о предоставлении кредитной линии №386 от 24.01.2012 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 012 602,76 руб. – основной долг (проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 7.02.2013 по 28.10.2013; на сумму 2150 руб. – основной долг, вытекающую из договора №4/3259 банковского счёта от 4.04.2006 в размере 1550 руб., договора об электронном обмене документами в системе Интернет-банкинга №4/3259-И от 28.10.2010 в размере 600 руб.

Требование в размере 11 280 517,02 руб. включено в реестр требований кредиторов должника как требование обеспеченное имуществом должника, а именно:

- квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м, этаж 3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д.30, кв.4, залоговой стоимостью 4 969 270 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 индивидуальный предприниматель Баянов О.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Троицкая Ирина Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2014 Троицкая Ирина Леонидовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Баянова О.Н. Конкурсным управляющим утверждён Яловой Святослав Юрьевич.

5.12.2014 публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (далее – ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену кредитора ОАО Новосибирский муниципальный банк на его правопреемника – ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Кредитор ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк заменён на кредитора ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Баянова О.Н. с суммой требования в размере 25 076 671,40 руб., в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 руб., а именно на сумму 13 794 054,38 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 2.07.2013 в сумме 12 979 078,15 руб., в том числе: 12 757 627,16 руб. – задолженность по основному долгу; 181 240,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 6.02.2013; 40 204,86 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012; 5,40 руб. – пени по просроченным процентам, начисленные за период с 29.12.2012 по 29.12.2012; 87 895,39 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; дополнительного соглашения №377 от 29.04.2011 к договору банковского счёта №4/3259 от 7.04.2006 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 152 790,84 руб. – основной долг на сумму 11 280 517,02 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7.08.2013 в сумме 10 267 914,26 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг; 183 994,29 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.12.2012 по 6.02.2013; 83 919,97 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; договора о предоставлении кредитной линии №386 от 24.01.2012 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 012 602,76 руб. – основной долг (проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 07.02.2013 по 28.10.2013; на сумму 2150 руб. – основной долг, вытекающую из договора №4/3259 банковского счёта от 4.04.2006 в размере 1550 руб., договора об электронном обмене документами в системе Интернет-банкинга №4/3259-И от 28.10.2010 в размере 600 руб.; с суммой требования в размере 11 280 517,02 руб. как требование обеспеченное имуществом должника, а именно: квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м, этаж:3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д.30, кв.4, залоговой стоимостью 4 969 270 руб.

Названным судебным актом из третьей очереди реестра требований кредиторов должника исключено требование ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк в сумме 25 076 671,40 руб., в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 руб., а именно на сумму 13 794 054,38 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 2.07.2013 в сумме 12 979 078,15 руб., в том числе: 12 757 627,16 руб. – задолженность по основному долгу; 181 240,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 6.02.2013; 40 204,86 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012; 5,40 руб. – пени по просроченным процентам, начисленные за период с 29.12.2012 по 29.12.2012; 87 895,39 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; дополнительного соглашения №377 от 29.04.2011 к договору банковского счёта №4/3259 от 7.04.2006 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 152 790,84 руб. – основной долг на сумму 11 280 517,02 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7.08.2013 в сумме 10 267 914,26 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг; 183 994,29 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.12.2012 по 6.02.2013; 83 919,97 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; договора о предоставлении кредитной линии №386 от 24.01.2012 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 012 602,76 руб. – основной долг (проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 7.02.2013 по 28.10.2013; на сумму 2150 руб. – основной долг, вытекающую из договора №4/3259 банковского счёта от 4.04.2006 в размере 1550 руб., договора об электронном обмене документами в системе Интернет-банкинга №4/3259-И от 28.10.2010 в размере 600 руб.; с суммой требования в размере 11 280 517,02 руб. как требование обеспеченное имуществом должника, а именно: квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м, этаж:3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д.30, кв.4, залоговой стоимостью 4 969 270 руб.

Требование ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» в размере 25 076 671,40 руб., в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 руб., а именно на сумму 13 794 054,38 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 2.07.2013 в сумме 12 979 078,15 руб., в том числе: 12 757 627,16 руб. – задолженность по основному долгу; 181 240,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 6.02.2013; 40 204,86 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012; 5,40 руб. – пени по просроченным процентам, начисленные за период с 29.12.2012 по 29.12.2012; 87 895,39 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; дополнительного соглашения №377 от 29.04.2011 к договору банковского счёта №4/3259 от 7.04.2006 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 152 790,84 руб. – основной долг на сумму 11 280 517,02 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7.08.2013 в сумме 10 267 914,26 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг; 183 994,29 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.12.2012 по 6.02.2013; 83 919,97 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; договора о предоставлении кредитной линии №386 от 24.01.2012 в размере 1 152 790,84 руб., в том числе: 1 012 602,76 руб. – основной долг (проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 7.02.2013 по 28.10.2013; на сумму 2150 руб. – основной долг, вытекающую из договора №4/3259 банковского счёта от 4.04.2006 в размере 1550 руб., договора об электронном обмене документами в системе Интернет-банкинга №4/3259-И от 28.10.2010 в размере 600 руб.; с суммой требования в размере 11 280 517,02 руб. как требование обеспеченное имуществом должника, а именно: квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м, этаж:3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д.30, кв.4, залоговой стоимостью 4 969 270 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Баянова О.Н. Конкурсному управляющему должника суд определил внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что указанная норма не предусматривает исключение требований реорганизуемого кредитора и включение требований правопреемника в случае реорганизации юридического лица – кредитора.

Указывает, что по смыслу положений статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49, 167 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве истец по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права и обязанности, и сам выбирает способ защиты своих прав, а арбитражный суд разрешает спор в пределах заявленных требований и не вправе выходить за их пределы.

В данном случае, как утверждает заявитель жалобы, суд первой инстанции вынес судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов требование ОАО Новосибирский муниципальный банк и включил в реестр требований кредиторов требование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», то есть вышел за пределы заявленных требований. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не заявляло требований об исключении из реестра требований кредиторов требования ОАО Новосибирский муниципальный банк и о включении в реестр требований кредиторов требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». При этом в мотивировочной части определения суд не указал основания для принятия такого рода решений об исключении из реестра и включении в реестр требования кредитора.

При указанных обстоятельствах ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» просит суд апелляционной инстанции исключить из оспариваемого судебного акта следующие абзацы: «Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича требование открытого акционерного общества Новосибирский коммерческий муниципальный банк в сумме 25 076 671,40 руб., в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 руб., а именно на сумму 13 794 054,38 руб., вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 2.07.2013 в сумме 12 979 078,15 руб., в том числе: 12 757 627,16 руб. – задолженность по основному долгу; 181 240,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 6.02.2013; 40 204,86 руб. – пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012;