Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А19-11832/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также иных оснований присущих обычной гражданско-правовой ответственности государственных органов.

(Названный подход содержится в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 499/13 по делу N А40-34236/12-132-124, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2280/10).

Таким образом, поскольку размер заявленных к взысканию убытков подтверждён материалами дела (копиями платежных поручений, договоров купли-продажи жилых помещений) и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования.

При этом суд первой инстанции, обоснованно сославшись на разъяснения, данными в п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ», исходил из того, что если действие закона, предоставляющего льготы, не было приостановлено полностью или частично законом о бюджете на очередной год и требования истца являются обоснованными по существу, суммы убытков могут быть взысканы с публично-правового образования независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в законе о бюджете.

Оценивая довод апелляционной жалобы о пропуске истцом исковой давности в части исковых требований о взыскании 4 652 800 руб. (приобретение жилых помещений для Русанец П.И., Ивановой Н.И., Аникиной Н.А., Волобуевой Е.Б., Волобуевой Т.Б. по решениям Кировского районного суда от 26.05.2009, от 19.08.2009, от 26.02.2010, от 20.04.2010), суд апелляционной инстанции находит их ошибочными исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции считает, что, как правильно указал суд первой инстанции, срок исковой давности подлежал исчислению с момента, когда Администрацией были исполнены указанные решения суда, обязывающие Администрацию предоставить квартиры гражданам, то есть с момента заключения договоров социального найма жилых помещений от 16.01.2014 № 002086, от 06.02.2014 № 002125, от 17.01.2014 № 002088, от 30.12.2013 № 002082, от 30.12.2013 № 002081 по указанным граждан.

Указанное обусловлено тем, что именно с указанного момента Администрацией исполнена обязанность, которая фактически должна была быть исполнена за счет средств бюджета Иркутской области. Без такого исполнения, у администрации не было доказательств несения названных расходов и права на компенсацию.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «24» декабря 2014 года по делу №А19-11832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Д.Н. Рылов